Дело № 2-1472/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 523 531 руб. 31 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8435 руб. 31 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 540 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась просроченная задолженность в размере 523 531 руб. 31 коп. из которых: основной просроченный долг в сумме 481 962 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 37 835 руб. 35 коп., неустойка в сумме 3733 руб. 71 коп.. 

Также просит взыскать судебные расходы в сумме 8435 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает её надлежащим образом извещенной и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 540 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитор – ПАО «Сбербанк» - свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 540 000 рублей.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производила не в полном объеме. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Адресованное ФИО1 требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 523 531 руб. 31 коп. из которых: основной просроченный долг в сумме 481 962 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 37 835 руб. 35 коп., неустойка в сумме 3733 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету. 

На основании изложенного, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 8435 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» о задолженность по кредитному договору в размере 523 531 рубля 31 копейки из которых: основной просроченный долг в сумме 481 962 рубля 25 копеек, просроченные проценты в сумме 37 835 рублей 35 копеек, неустойка в сумме 3733 рублей 71 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8435 рублей 31 копейки, а всего 531 966 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова