Дело № 1-41/2021 (№ 11901040011000757) 24RS0057-01-2020-001776-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

потерпевших: ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО,

подсудимых: ФИО10, ФИО11 ФИО12, 

защитников – адвокатов Батуевой М.Д., Корниенко В.В., Суворовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 29.10.2014 Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 03.04.2017) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.03.2015 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 03.04.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.10.2014) к 2 годам 11 месяцам 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.10.2017 по отбытию наказания;

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия (с учетом постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07.05.2018) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 11.10.2018 мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.03.2018) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.08.2019 по отбытию наказания;

- 03.09.2020 Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО11, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

29.08.2017 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО12, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 14.04.2014 Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 08.07.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобожден по отбытию срока наказания 14.02.2017 по приговору от 08.07.2015 Орджоникидзевского районного суда (судимость по которому погашена), которым был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Орджоникидзевского районного суда от 20.11.2014) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2019 мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 21.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.06.2020 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, (обязательные работы отбыты 15.10.2020, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 29 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО12 и ФИО10, находились в 

<

адрес>, где увидели на территории неохраняемой автомобильной стоянки по 

<

адрес> напротив дома № с южной стороны по направлению к проезжей части, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, и у ФИО10 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и какого-либо ценного имущества с указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору с ФИО12. О своих преступных намерениях ФИО10 сообщил ФИО12 и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. После чего, в 23 часа указанных суток, ФИО10 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, взяв с собой металлическую канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг в автомобиле ФИО10, подошли к вышеуказанному автомобилю марки 

<

данные изъяты>, где ФИО12 при помощи канистры и шланга слил с бензобака автомобиля 15 литров бензина марки Аи 92, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 618 рублей, взял крышку горловины топливного бака, стоимостью 100 рублей, а Тарханов обнаруженным рядом камнем разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля, просунул руку внутрь салона автомобиля, открыл его двери. Далее ФИО12, действуя совместно и согласованно с последним, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил подлокотник стоимостью 200 рублей, две шторки на передние боковые окна, стоимостью 600 рублей, зеркало заднего вида, стоимостью 300 рублей, автомобильную магнитолу марки «Пионер эм-ви-аш-280 эф-ди», стоимостью 4000 рублей, динамик марки «Джи-би-эль» модели «Джи-ти-оу 923», стоимостью 300 рублей. В свою очередь ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение имущества в группе лиц по предварительному сговору с последним, открыл изнутри салона указанного автомобиля капот, откуда похитил карбюратор, стоимостью 1000 рублей, трамблер бесконтактный в сборе с крышкой и бронепроводами, стоимостью 800 рублей, коммутатор зажигания, стоимостью 200 рублей, аккумулятор марки «Автофан 55 ам/ч», стоимостью 1300 рублей, которые совместно взяли и тайно похитили. С похищенным имуществом ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 9 418 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО11, ФИО12 и ФИО10, находились по 

<

адрес> где у ФИО10 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, из автомобилей, находящихся на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с последними. О своих преступных намерениях ФИО10 сообщил Спирку и ФИО12 и предложил совместно совершить данное преступление, на что последние согласились.

Реализуя совместные преступные намерения, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 на автомобиле и под управлением последнего марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ проследовали в 

<

адрес>, где увидели на парковочной площадке напротив последнего подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, автомобиль марки № регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному автомобилю, в котором руками разбили заднее стекло, после чего ФИО11 проник через салон указанного автомобиля в его багажное отделение, откуда достал два спиннинга с катушками неустановленной марки, стоимостью 1429 рублей 67 копеек, каждый, на сумму 2 859 рублей 34 копейки и удочку неустановленной марки, стоимостью 880 рублей, которые совместно с ФИО10 и ФИО12 взяли и тайно похитили. С похищенным чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, рраспорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3739 рублей 34 копейки.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали на парковочную площадку напротив второго подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Действуя совместно и согласованно, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 подошли к указанному автомобилю, в котором ФИО11, взятой в автомобиле ФИО10 монтажкой, разбил стекло форточки задней левой двери автомобиля, а ФИО12 открыл данную дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда достал магнитолу марки «Мистери ММД-674ю», стоимостью 1400 рублей, которую совместно с ФИО10 и ФИО11 взяли и тайно похитили. С похищенным чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали к торцу дома № микрорайона № 

<

адрес>, где на парковочной площадке увидели на территории неохраняемой автомобильной стоянки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, в котором ФИО12, взятой в автомобиле ФИО10 монтажкой, разбил стекло задней правой двери автомобиля и сломал замок багажного отделения, откуда ФИО11, ФИО12 и ФИО10 совместно взяли и тайно похитили запасное колесо шины летней марки «Матадор» МР 12 диаметром 13 с диском 175/70/13, стоимостью 1460 рублей, аккумуляторную батарею «АБ 6СТ-60ЛА», стоимостью 535 рублей, сумку для инструментов, стоимостью 800 рублей, набор гаечно-накидных ключей, размерами 6,7,9,11,12,13,14,15,17,19,22, стоимостью 833 рубля 33 копейки, пинцет, стоимостью 150 рублей, домкрат винтовой, стоимостью 1366 рублей 67 копеек, сапоги резиновые, стоимостью 350 рублей, а также из салона указанного автомобиля похитили магнитолу марки «Эл-джи эль-ай-си-эм 6600», стоимостью 845 рублей, складной нож с деревянной ручкой, стоимостью 393 рубля, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему, всего на общую сумму похищенного 18733 рубля. С похищенным чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18733 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, там же на парковочной площадке увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, в котором ФИО10, взятой в своем автомобиле монтажкой, сломал замок багажного отделения, откуда ФИО11, ФИО12 и ФИО10 совместно взяли и тайно похитили пластиковый ящик для инструментов черного цвета с ручками и защелкой желтого цвета с набором торцевых головок в количестве 10 штук размерами 8,10,11,12,13,14,15,16,17,19 из металла белого цвета, удлинители к головкам круглой формы из металла белого цвета размерами 15 см в количестве 2 штук, 7,5 см в количестве 1 штука, ключом размерами 21,5х3,5 см. закругленный с одной стороны и с ручкой резиновой черного цвета, набором накидных ключей из металла белого цвета прямоугольной формы с одной стороны закругленные и раздвоенные с другой стороны, размерами 6,7,8,9,10,11,12,13,14,17, стоимостью 1346 рублей 33 копейки, сумку марки «Штурм», стоимостью 850 рублей, лазерный измеритель температуры марки «Бенетек», стоимостью 300 рублей, два штангенциркуля, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, магнитный ловитель раздвижной, стоимостью 190 рублей, фонарик налобный, стоимостью 466 рублей 67 копеек, бокорезы для перекусывания электрических проводов, стоимостью 560 рублей, набор пусковых проводов, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Астро», стоимостью 533 рубля 33 копейки, два захвата-фиксатора, стоимостью 217 рублей 98 копеек каждый, на общую сумму 435 рублей 96 копеек, а также из салона указанного автомобиля похитили магнитолу марки «Супра эс-эф-ди-85ю», стоимостью 499 рублей 50 копеек, всего на общую сумму похищенного 6481 рубль 79 копеек, принадлежащие ФИО8. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6481 рубль 79 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, находящемся около автомобиля ФИО10 и наблюдающим за окружающей обстановкой, проследовали на парковочную площадку напротив четвертого подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и, действуя совместно и согласованно, ФИО10, взятой в своем автомобиле монтажкой, сломал замок багажного отделения, откуда ФИО11 и ФИО10 совместно взяли и тайно похитили перфоратор марки «Макита Аш-эр 2470», стоимостью 4333 рубля, углошлифовальную машину марки «Макита Джи-эй 5030», стоимостью 2766 рублей 33 копейки, электролобзик марки «Макита 4329», стоимостью 2733 рубля 33 копейки, бензопилу марки «Карвер пи-эс-джи-52-18», стоимостью 2599 рублей 67 копеек, уровень марки «Капро» 40 см., стоимостью 716 рублей 67 копеек, молоток марки «Матрикс», стоимостью 400 рублей, насадку на перфоратор под сверло, стоимостью 1000 рублей, 4 баллона монтажной пены марки «Пеносил», стоимостью 383 рубля 50 копеек каждый, всего на общую сумму 1534 рубля, черный пластиковый чемодан для инструмента, стоимостью 433 рубля 33 копейки, веревку тканную 50 метров, стоимостью 750 рублей, замывку для пластиковых окон марки «Космофен», стоимостью 351 рубль, серый пластиковый чемодан для инструмента, стоимостью 433 рубля 33 копейки, всего на общую сумму похищенного 18050 рублей 66 копеек, принадлежащие ФИО3. С похищенным чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18050 рублей 66 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, находящемся около автомобиля ФИО10 и наблюдающим за окружающей обстановкой, проследовали на парковочную площадку напротив первого и второго подъездов дома № микрорайона № 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и, действуя совместно и согласованно, ФИО10, взятой в своем автомобиле монтажкой, сломал замок багажного отделения, откуда ФИО11 и ФИО10 совместно взяли и тайно похитили шуруповерт марки «Союз ДШС-3212Л», стоимостью 1266 рублей 67 копеек, углошлифовальную машину марки «Декстер ай-си 750 ай-джи-115», стоимостью 1596 рублей 67 копеек, а также ФИО10, руками дернув одну из дверей автомобиля, открыл ее и в салоне автомобиля похитил магнитолу марки «Сони эм-ди-экс-си 8000», стоимостью 1166 рублей 67 копеек, всего на общую сумму похищенного 4030 рублей 01 копейка, принадлежащие ФИО1. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей 01 копейка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобилей, ФИО10, в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение имущества в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО11, находящимися около автомобиля ФИО10 и наблюдающими за окружающей обстановкой, прошел на территорию неохраняемой автомобильной стоянки напротив первого подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 и взятой в своем автомобиле монтажкой, разбил стекло форточки задней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после чего изнутри открыл ее и проник в его салон, откуда взял и тайно похитил спиннинг телескопический марки «Севайда» с инерционной катушкой марки «Сизуокс» с веретяной леской 3 метра, стоимостью 996 рублей 67 копеек, спиннинг телескопический марки «Лайман» с инерционной катушкой марки «Кьюнхаи» в намотанной веретянной леской 2,7 метра, стоимостью 996 рублей 67 копеек, две шины марки «Кардиант» шипованные 175/70/13, стоимостью 1125 рублей каждая, всего на общую сумму 2250 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр 115-800МЗ», стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму похищенного 5743 рубля 34 копейки, принадлежащие ФИО9. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО11, ФИО12 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5743 рубля 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, находились в автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в 

<

адрес>, где у ФИО12 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и какого-либо ценного имущества, находящегося в автомобилях, припаркованных на охраняемой автомобильной стоянке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору со ФИО11. О своих преступных намерениях ФИО12 сообщил Спирку и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО12 в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 и ФИО12 на автомобиле ФИО10, спящего в состоянии алкогольного опьянения и под управлением ФИО12, около 00 часов 30 минут указанных суток проехали на территорию вышеуказанной охраняемой автомобильной стоянки, где отыскали автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Действуя совместно и согласованно между собой, ФИО11 и ФИО12 руками выдавили замок боковой форточки передней пассажирской двери, изнутри открыли двери автомобиля и из салона открыли его капот, откуда ФИО12, при помощи имеющихся при нем ключей различного диаметра, совместно со ФИО11 отсоединили и тайно похитили карбюратор ДААЗ 2105-1107010-20, стоимостью 1000 рублей, трамблер, стоимостью 800 рублей, силиконовые бронепровода марки «Вин класс эф ай-эс-оу 3808», стоимостью 100 рублей, зеркало заднего вида, стоимостью 300 рублей, корпус воздухоочистителя двигателя, стоимостью 600 рублей, а также отсоединили и тайно похитили установленные на колесах автомобиля декоративные колпаки Эр13, стоимостью 300 рублей и при помощи канистры и шланга слили и тем самым похитили с бензобака автомобиля 15 литров бензина марки Аи 92, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 618 рублей, всего на общую сумму похищенного 3718 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО11 и ФИО12 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3718 рублей.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, признав себя полностью виновными, не оспорили ни одно из доказательств по делу, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, преступления, инкриминируемые ФИО10, ФИО11 и ФИО12, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия:

ФИО10 и ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

ФИО10, ФИО11, ФИО12 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО11 и ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, поведение виновных в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что они не состоят на «Д» учете у врача-психиатра в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, согласно которым подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и могут это в настоящий момент, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (для подсудимого ФИО10) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые им преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания ФИО10, ФИО11 и ФИО12, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, для всех подсудимых, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку предоставили органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, способствующую изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (т.№ л.д.№) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО, ФИО7, ФИО4, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ), также для подсудимого ФИО10 к таковым обстоятельствам по всем преступлениям суд относит наличие малолетнего ребенка (т.№ л.№) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (т.№ л.д.№)(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, подсудимым ФИО11 и ФИО12 судом не усмотрено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, по всем преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО10, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО10 суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача нарколога не состоит (т.№ л.д. №), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, однако по сведениям УУПОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№), совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, в первые пол года после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО10 совершил указанные преступления до вынесения приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03.09.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 03.09.2020. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному Тарханову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в срок отбытого наказания также необходимо зачесть из расчета один день за один день период содержания ФИО10 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое осужденным по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03.09.2020: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При назначении наказания ФИО11 суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача нарколога не состоит (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно (т.№ л.д. №), однако со слов соседей и по сведениям УУПОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№), совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017, которым был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести против жизни и здоровья. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы с возложением следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Соответственно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Так как ФИО11 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При назначении наказания ФИО12 суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача нарколога не состоит (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУПОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), по месту работы – положительно (т.№ л.д.№), однако совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, в период условного осуждения по двум приговорам: мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 12.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 21.10.2019.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием реально, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении) и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 12.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 21.10.2019, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 12.04.2019 и 21.10.2019.

Кроме того, поскольку указанные преступления ФИО12 совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 10.06.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем полного сложения назначенных основных наказаний, с учетом ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ) и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, в срок наказания суд считает необходимым зачесть основное наказание, полностью отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 10.06.2020 в виде 300 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 37 дней, также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое осужденным - 9 месяцев 1 день.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо также зачесть в срок отбытого наказания ФИО12 период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания по всем преступлениям, судом не усмотрено. 

Потерпевшими ФИО и ФИО7 в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО10 и ФИО12 2521 рублей 75 копеек, с подсудимых Спирка и ФИО12 918 рублей. 

В связи с полным возмещением ущерба потерпевшие заявили отказ от иска.

При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам подлежат прекращению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 

- лом из железа подлежит уничтожению;

- подлокотник, бензопила марки «Мастер, удочка марки «Зебно», динамик от акустической колонки марки «Хендай», магнитолы марки «Дексп» и «Хендай» – подлежат возвращению ФИО10; 

- запасное колесо марки «Матадор», аккумуляторная батарея, сумка для инструментов, набор гаечно-накидных ключей, пинцет - подлежат возвращению потерпевшему ФИО5;

- автомагнитола марки «Сони эм-ди-икс-си8000», шуруповерт марки «Союз ДШС-3212Л», углошлифовальная машинка «Декстер» Ай-си 750 ай-джи-115 – подлежат возвращению потерпевшему ФИО1;

- пластиковый ящик для инструментов, набор торцевых головок, 3 удлинителя к головкам, ключ, набор накидных ключей из металла, лазерный определитель температуры, провода высокого напряжения, фонарик наголовный, сумка для инструментов, автоматическое зарядное устройство марки «Астро», магнитола марки «Супра эс-эф-ди-85ю» - подлежат возвращению потерпевшему ФИО8;

- автомобильная магнитола марки «Мистери» подлежит возвращению потерпевшей ФИО4; 

- два пластиковых ящика под инструменты, перфоратор марки «Макита Аш-эр 2470», углошлифовальная машина марки «Макита Джи-эй 5030», молоток марки «Матрикс», два баллона монтажной пены, электролобзик марки «Макита 4329» - подлежат возвращению потерпевшему ФИО3 

- два спиннинга, две покрышки марки «Кордиант», углошлифовальная машина марки «Зубр» – подлежат возвращению потерпевшему ФИО9;

- один след руки принадлежащий ФИО2, один след руки принадлежащий ФИО9, одно фотоизображение следа орудия взлома с автомобиля принадлежащего ФИО5, одно фотоизображение следа орудия взлома с автомобиля принадлежащего ФИО9, оттиски следов рук на дактилоскопические карты на имя ФИО9 ФИО2, ФИО6 – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03.09.2020, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания под стражей ФИО10 по настоящему уголовному делу: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03.09.2020: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО11, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2017 в отношении ФИО11, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 12.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 21.10.2019, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 12.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 21.10.2019, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 10.06.2020, с учетом ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ) и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 3 лет 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть основное наказание, полностью отбытое ФИО12 по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 10.06.2020 в виде 300 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 37 дней, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 9 месяцев 1 день.

Также, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня содержания под стражей время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Производство по искам ФИО и ФИО7 о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований. 

Вещественные доказательства: 

- лом из железа - уничтожить;

- подлокотник, бензопилу марки «Мастер, удочку марки «Зебно», динамик от акустической колонки марки «Хендай», магнитолы марки «Дексп» и «Хендай» – вернуть ФИО10; 

- запасное колесо марки «Матадор», аккумуляторную батарею, сумку для инструментов, набор гаечно-накидных ключей, пинцет – вернуть ФИО5;

- автомагнитолу марки «Сони эм-ди-икс-си8000», шуруповерт марки «Союз ДШС-3212Л», углошлифовальную машинку «Декстер» Ай-си 750 ай-джи-115 – вернуть ФИО1;

- пластиковый ящик для инструментов, набор торцевых головок, 3 удлинителя к головкам, ключ, набор накидных ключей из металла, лазерный определитель температуры, провода высокого напряжения, фонарик наголовный, сумку для инструментов, автоматическое зарядное устройство марки «Астро», магнитолу марки «Супра эс-эф-ди-85ю» - вернуть ФИО8;

- автомобильную магнитолу марки «Мистери» вернуть потерпевшей ФИО4; 

- два пластиковых ящика под инструменты, перфоратор марки «Макита Аш-эр 2470», углошлифовальную машину марки «Макита Джи-эй 5030», молоток марки «Матрикс», два баллона монтажной пены, электролобзик марки «Макита 4329» - вернуть потерпевшему ФИО3 

- два спиннинга, две покрышки марки «Кордиант», углошлифовальну машину марки «Зубр» – вернуть потерпевшему ФИО9;

- один след руки принадлежащий ФИО2, один след руки принадлежащий ФИО9, одно фотоизображение следа орудия взлома с автомобиля принадлежащего ФИО5, одно фотоизображение следа орудия взлома с автомобиля принадлежащего ФИО9, оттиски следов рук на дактилоскопические карты на имя ФИО9 ФИО2, ФИО6 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО10 и ФИО12 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитников, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая