ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июня MERGEFIELD Год_составления 2024 года MERGEFIELD Год_составления 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Патрин О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.О. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным лицом трудовой деятельности без патента на работу в субъекте Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 час. 37 мин. сотрудниками ФИО3 УМВД России «Пушкинское» в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 А.А.О., который в нарушении требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: 

<

адрес>, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>.

ФИО1 А.А.О. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по устному договору с гражданином по имени Агиль по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца, и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.О.; объяснениями ФИО1 А.А.О. из которых следует, что он действительно постоянно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> в качестве продавца без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; рапортом УУП ФИО3 ФИО, о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 А.А.О. фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой ФИО3, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 А.А.О. на территории 

<

адрес> не выдавались, копиями документов ФИО1 А.А.О.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 А.А.О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность, не имея действующего разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>. Действия ФИО1 А.А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Суд представлены сведения о том, что у ФИО1 А.А.О. имеется дочь

<

данные изъяты>. С учетом того, что ФИО1 А.А.О. имеет близких родственников на территории РФ, стоит на миграционном учете, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным на основании п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО3 УМВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа УМВД России «Пушкинское» (Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, 

<

адрес>, БИК 044 583 001 р\с №, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: