КОПИЯ

Дело № 1-987/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Южаковой Т.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Овчинниковой Л.Д.,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут 18.11.2022 часов до 20 часов 30 минут 25.11.2022 часов, находясь у 

<

адрес>, тайно похитили автомобиль, марки «Фольксваген Тигуан», в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №2 и ФИО6 №1, причинив материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО1, около 18 часов 00 минут 18.11.2022 часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, в окно увидели автомобиль, марки «Фольксваген Тигуан», в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив 1 подъезда 

<

адрес>, и у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 и ФИО6 №1 - указанного автомобиля, с целью реализации которого вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6 №2 и ФИО6 №1, с причинением ущерба в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1, используя приисканый автомобильный брелок-ключ, открывает автомобиль и запускает двигатель, а ФИО3, должен находится вблизи указанного автомобиля и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а также указать направление до места сокрытия похищенного автомобиля, и его разоборудования.

Осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 и ФИО6 №1, ФИО1, около 07 часов 30 минут 25.11.2022 года, подошёл к автомобилю, марки «Фольксваген Тигуан», в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного у № подъезда 

<

адрес>, в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имеющимся заранее приисканным брелоком-ключом от сигнализации, предварительно отключил ее, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в салон, и запустил двигатель автомобиля, ФИО3, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанные время и дату, находясь вблизи указанного дома, в салоне автомобиля, марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия.

Не останавливаясь на содеянном, действуя во исполнении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 и ФИО6 №1, группой лиц по предварительному сговору и с причинением ущерба в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, в указанное время, место начал движение автомобиля с места парковки от 1 подъезда 

<

адрес> по направлению, указанным ФИО3, то есть проследовал за автомобилем, марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО3, который действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, выехал со двора, до места разооборудования похищенного автомобиля, тем самым тайно похитили автомобиль, марки «Фольксваген Тигуан», в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 992 000 рублей, принадлежащий ФИО6 №2 и ФИО6 №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 992 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3, у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знаком с ним со школы, а именно МАО СОШ №, которая расположена по адресу 

<

адрес> в которой они учились вместе в разных классах. Школу он закончил в 1995 году, ФИО1 закончил в 1997. После школы он поступил в ПТУ № по 

<

адрес> на специальность электрик-слесарь. После школы общение с ФИО1 прекратилось, куда поступил и где учился ФИО1 после школы ему не известно. Примерно в 2019 году его знакомый ФИО1 начал жить с его двоюродной сестрой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с тех пор они возобновили общение, так как он приходил к его сестре в гости. В утреннее время 24.11.2022 он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для того чтоб вместе выпить спиртные напитки, предварительно созвонившись по сотовому телефону. Когда он пришел к ФИО1 домой, они стали выпивать, в ходе распития ФИО1 предложил ему продать машину, которая находится у того под окнами, а именно Фольксваген Тигуан, государственный номер, которого он не помнит, так как у того не было документов тот предложил её разобрать по запчастям и продавать в сети интернет на платформе «Авито» и «Дром.ру», так же тот пояснил ему, что автомобиль можно будет отогнать без проблем так-как хозяина машины посадили в тюрьму, денежные средства собирались поделить поровну, а именно пополам. Договорившись на 25.11.2022, он пошел домой. На следующий день, 25.11.2022 в утреннее время около 07 часов 30 минут он приехал за ФИО1 на своем автомобиле марки Хендай Санта Фе, государственным регистрационным знаком № в Ленинском районе г. Челябинска, данный автомобиль находится в его собственности, и он позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится на дороге по 

<

адрес>, ФИО1 вышел сел к нему в автомобиль, и после этого, они с ним договорились, что автомобиль марки Фольксваген Тигуан ФИО1 похищает, и после этого они его поставят во дворе его садового участка, который находится в его собственности по адресу: 

<

адрес>, после этого ее разберут и продадут, денежные средства поделят по полам. После этого, ФИО1 вышел и направился к автомобилю Фольксваген Тигуан запустил автомобиль с помощью ключей, откуда у него были ключи он не спрашивал, и они поехали на его садовый участок, он ехал впереди, а тот следом за ним. После того, как они приехали на его вышеуказанный садовый участок, они оставили машину во дворе его садового участка, и договорились, что на следующий день, а именно 26.11.2022 он заедет за ФИО1 и они поедут на его вышеуказанный участок и начнут заниматься разбором автомобиля. 26.11.2022 около 09 часов 00 минут он заехал за ФИО1 и они направились на его садовый участок и стали разбирать автомобиль. С помощью гаечных ключей, которые находились у него в его автомобиле они сняли с автомобиля, который похитили с ФИО1 передние двери автомобиля, задние двери автомобиля, капот, задний и передний бампер, багажник, два пассажирских сиденья и задние пассажирские сиденья, данные детали они занесли в его садовый домик, а именно на второй этаж, одно кресло переднее пассажирское они оставили на этаже в комнате, после этого он закрыл свой садовый домик на навесной замок, закрыл ворота на ключ и они уехали, на следующий день 27.11.2022 в утреннее время около 08 часов 30 минут он так же заехал за ФИО1 и они снова поехали к нему на его садовый участок разбирать автомобиль и стали дальше разбирать автомобиль он выкручивал ключом детали от автомобиля, а ФИО1 с помощью болгарки пилил автомобиль, и так примерно они разбирали автомобиль около 4 дней, распиленные детали от автомобиля они складывали в железный бак для воды, часть в хозяйственную пристройку у бани, продать они ничего не успели, кроме катализатора, он нашел покупателя через сайт «Авито» и приехал скупщик приобрел у них катализатор от похищенного им и ФИО1 вышеуказанного автомобиля за 6 000 рублей, данные денежные средства они с ФИО1 поделили, три колеса и фары кто-то похитил с его садового участка, так как когда они разбирали автомобиль колеса и фары оставляли у ворот забора, и видимо кто-то перелез, когда они уезжали. Так же остатки ненужных проводов и пластмасса от автомобиля они с ФИО1 выкинули в мусорный бак находящийся на территории СНТ 

<

данные изъяты>. Он знал, что автомобиль марки Фольскваген Тигуан не принадлежит ни ему, ни ФИО1, и законных прав они на него не имеют, но на хищение автомобиля они шли осознано, так как им необходимы были денежные средства, инициатива о хищении вышеуказанного автомобиля была ФИО1 и он согласился, автомобиль они разбирали в какой-то период в перчатках, в какой-то период без перчаток, перчатки выдать не может, так как он их выкинул. Аккумулятор от автомобиля марки Фольскваген Тигуан, который они похитили находится у него дома по вышеуказанному адресу, он его снял и увез к себе домой, чтобы он не замер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.13-17)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 показания, данные им ранее, при допросе его в качестве подозреваемого он поддерживает полностью. Ущерб, причиненный в результате преступления возмещен им в полном объёме, совместно с ФИО1 Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аккумуляторная батарея, которая была выдана им 07.12.2022 в ходе обыска по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, от какого автомобиля от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», который был похищен им совместно с ФИО1, он утверждает, что это именно тот аккумулятор, так как других аккумуляторов ни у него, ни у ФИО1 не было. (т. 2 л.д.33-35)

Данные показания ФИО3 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО3 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимого в содеянном, ни со стороны последнего, защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у неё в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №. Данный автомобиль она приобрела 01.08.2020 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о чём между ними был составлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 01.08.2020 года. По договору стоимость автомобиля составляет 690 000 рублей, которые они отдали ФИО4 наличными денежными средствами. После покупки автомобиля, он находился в пользовании её сына ФИО5, так как у того имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем, у неё же и у её супруга ФИО6 №2 водительских удостоверений на право управления автомобилем нет, купленным ей автомобилем управлял их сын ФИО5, который по их с супругом просьбе возил их, когда они того об этом просили, например, в сад, по их личным делам, сам ФИО5 также пользовался автомобилем в личных целях, в основном, ездил на нём по своим рабочим делам. Примерно в середине ноября 2022 года, её сын ФИО5 на протяжении примерно 2-х недель перестал появляться дома, поначалу тот выходил на связь, но потом перестал, в связи с чем, она поняла, что ФИО5 в очередной раз ушёл в запой, так как у того такое бывает, при этом ФИО5 уехал на принадлежащем ей автомобиле «Volkswagen Tiguan», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Где конкретно находился ФИО5 и с кем, она не знала, но предположила, что тот может находиться вместе со своими знакомыми по 

<

адрес>, ранее, ей её супруг ФИО6 №2 визуально показывал тот дом, в котором периодически бывал её сын ФИО5, когда уходил в запои. В связи с тем, что ФИО5 долго не появлялся дома, уехал на принадлежащем ей автомобиле марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, она решила проехать до 

<

адрес> и проверить, стоит ли во дворах их автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, чтобы убедиться в том, что с сыном всё в порядке и что тот действительно находится у своих знакомых. Доехав до 

<

адрес>, она прошла во дворы домов №, где около 

<

адрес>, увидела стоящий напротив одного из подъездов её автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, который находился в хорошем состоянии, то есть в таком же, как и тогда как сын уехал на нём, то есть, всё было в порядке. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, она поняла, что ФИО5 на нём возможно не ездил на протяжении нескольких дней, так как автомобиль был припорошен снегом. Она пыталась дозвониться до ФИО5, но тот не отвечал ей на телефонные звонки, после чего, она уехала либо домой, либо по своим делам, точно уже не помнит. Приехав домой, она сообщила своему супругу ФИО6 №2 о том, что автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится около 

<

адрес>, в связи с чем, её супруг ФИО6 №2 сходил на вышеуказанный адрес и забрал ключи от автомобиля у ФИО5, но ходил он не в этот же день. Примерно через 3 дня она решила вновь съездить к дому № по 

<

адрес>, для того, чтобы проверить, осталось ли что-то внутри в автомобиле, на всякий случай, вдруг ФИО5 оставил там что-то ценное, тем более, что ключи от автомобиля были у неё, так как их ранее, как она говорила, забрал у сына её супруг ФИО6 №2 Всего от автомобиля у них был один комплект ключей. Приехав по вышеуказанному адресу, она подошла к автомобилю марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, который также был припаркован на том же месте, что и в тот раз, когда она приезжала в первый раз проверять его. Подойдя к автомобилю она попыталась ключом открыть его, но у неё не получилось, так как ввиду погодных условий, замок в двери замёрз и она открыть автомобиль не смогла. Заглянув во внутрь автомобиля, она увидела, что на полочке между сиденьями, где ставятся подстаканники лежали ключи от их квартиры и ключи от сада, больше ничего ценного она в автомобиле визуально не увидела. Так как автомобиль ей открыть не удалось, она уехала домой. Дома она сообщила супругу о том, что не смогла открыть автомобиль, после чего примерно через 3-4 дня, 29.11.2022 года она уехала в 

<

адрес> к своим родственникам, откуда приехала 10.12.2022 года. Примерно на следующий день, после того, как она уехала, ей позвонил её супруг и сообщил о том, что утром пришёл сын ФИО5, который спросил у её супруга, где автомобиль, так как во дворе 

<

адрес>, где он был припаркован, его не было, сын подумал, что они с супругом его перегнали, хотя они с супругом автомобиль не трогали, учитывая, что ни она, ни супруг водить автомобиль не умеют, после чего, так как она находилась не в 

<

адрес>, она сказала ФИО6 №2, чтобы тот шёл в полицию и писал заявление. После того, как её супруг написал заявление в полицию, через несколько дней тот ей снова позвонил и сообщил о том, что их автомобиль был найден сотрудниками полиции, но в разобранном по деталям состоянии. В настоящее время с учётом износа она оценивает автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в 690 000 рублей, данная сумма является для неё очень значительной, так как она является пенсионеркой, нигде не работает, её сын ФИО5 в настоящее время также нигде не работает, находится в больнице и нуждается в лечении и лекарствах. (т.1 л.д.51-53)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным в ходе предварительного следствия с участием адвоката Сапарова П.Ф. и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у неё имеется в собственности автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №. Данный автомобиль она приобрела 01.08.2020 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о чём между ними был составлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 01.08.2020 года. По договору стоимость автомобиля составляет 690 000 рублей, которые мы отдали ФИО4 наличными денежными средствами. Вышеуказанный автомобиль был в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений, перекрасок. В последующем, после покупки автомобиля её сын ФИО5 и её супруг ФИО6 №2 производили определённые ремонтные работы в отношении данного автомобиля, а именно: производили замену масел, фильтров, осуществляли капитальный ремонт коробки передач, осуществляли ремонт двигателя, перебирали ходовую, была осуществлена тонировка автомобиля, меняли стойки у автомобиля, покупали оригинальные диски на колёса «Фольксваген Тигуан», то есть, осуществляли обслуживание автомобиля. Также, были куплены аккумулятор, зимняя резина на все 4 колеса, всего в общей сложности они потратили на все вышеуказанные ремонтные работы и покупку дополнительных расходных материалов около 300 000 рублей, но точную сумму назвать не может. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что кража принадлежащего ей автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, была совершена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица ей не знакомы, она их не знает, ранее нигде не встречала. (т.1 л.д.58-60)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным в ходе предварительного следствия с участием адвоката Сапарова П.Ф. и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что показания, данные ей ранее, при допросах её в качестве потерпевшей она поддерживает полностью, на них настаивает. После приобретения ей автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №, она вместе со своим супругом ФИО6 №2 производили определённый перечень ремонтных работ в отношении вышеуказанного автомобиля, замену деталей, приобретали запасные части для автомобиля. Так, на приобретение и замену запасных частей на коробке передач (коробка-робот) со снятием со штатного места (мехатроник, вилка, диференциал, маховик) они потратили 145 000 рублей. На приобретение и замену сцепления они потратили 30 000 рублей. На приобретение и замену запасных частей ДВС (двигателя) (замена поршневых колец, цепи ГРМ и натяжного устройства цепи, замена маслосъёмных колец, замена прокладок, сальников) они потратили 130 000 рублей. На приобретение и замену помпы системы охлаждения и радиатора кондиционера (с заполнением охлаждающей жидкостью) они потратили 65 000 рублей. На приобретение и замену по ходовой части автомашины (замена стоек стабилизатора, замена амортизаторов, замена тормозных дисков и колодок тормозных, сайленблоков) они потратили 60 000 рублей. На приобретение аккумулятора «Варта» они потратили 7 000 рублей. На тонировку – 7 500 рублей. На установку сигнализации с автозапуском – 16 000 рублей. За приобретение автошин и дисков к ним, они потратили 88 000 рублей. Итого, всего в общей сложности они потратили на ремонтные работы в отношении вышеуказанного автомобиля, замену деталей, приобретали запасные части для автомобиля 548 500 рублей. Стоимость автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова № по договору – 690 000 рублей. (т.1 л.д. 61-63)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 №2, данным в ходе предварительного следствия с участием адвоката ФИО16 и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что у его супруги ФИО6 №1 в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №. Данный автомобиль приобретали они вместе с ФИО6 №1 в браке на совместные денежные средства 01.08.2020 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о чём между ними был составлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 01.08.2020 года. По договору стоимость автомобиля составляет 690 000 рублей, которые они отдали ФИО4 наличными денежными средствами. После покупки автомобиля, он находился в пользовании их сына ФИО5, так как у того имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем, у неё же и у ФИО6 №1 водительских удостоверений на право управления автомобилем нет, купленным автомобилем управлял их сын ФИО5, который по их с супругой просьбе возил их, когда они его об этом просили, например, в сад, по их личным делам, отвозил его на работу, забирал с работы, сам ФИО5 также пользовался автомобилем в личных целях, в основном, ездил на нём по своим рабочим делам. 04.11.2022 года он собирался на работу и попросил ФИО5 довести его до работы, на что тот согласился. По пути следования на работу, ФИО5 сказал ему о том, что в автомобиле заканчивается бензин и попросил у него 500 рублей, чтобы его заправить. Он дал сыну 500 рублей на заправку автомобиля, после чего пошёл на работу, так как тот его уже довёз, время было около 07 часов 00 минут 04.11.2022 года. Около 17 часов 00 минут он вышел с работы и не увидел своего сына на их автомобиле, хотя обычно тот его также забирает с работы, в связи с чем, он поехал домой на маршрутном такси. Приехав домой, он увидел, что дома сына также нет, спросив у своей супруги ФИО6 №1, где сын, та ему ответила, что после того, как тот отвёз его на работу, дома тот не появлялся, и что, скорее всего, ФИО5 опять ушёл в запой, что бывает достаточно часто, так как тот злоупотребляет спиртными напитками. После этого, он осмотрел их двор, но во дворе и на парковке их автомобиля не обнаружил. Далее, он с ФИО6 №1 решили около недели подождать, когда сын сам вернётся домой. Примерно в период с 15.11.2022 года по 18.11.2022 года, ФИО6 №1 сообщила ей о том, что около 

<

адрес>, увидела стоящий напротив одного из подъездов их автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, который находился в хорошем состоянии, то есть в таком же, как и тогда как сын уехал на нём, то есть, всё было в порядке. Он сразу же понял, что ФИО5 находится у своего знакомого по имени Николай, который проживает в 

<

адрес>, с которым тот и распивает спиртные напитки. Ранее, он уже забирал ФИО5 оттуда. 23.11.2022 года около 18 часов 00 минут после работы он приехал к 

<

адрес>, где на автопарковке напротив 

<

адрес>, увидел припаркованным наш автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, который был весь в снегу, то есть, было видно, что сын на нём не ездил. Далее, он пошёл домой к Николаю, где был его сын ФИО5, у которого он забрал ключи от автомобиля, после чего он уехал домой, автомобиль он никуда после этого не перегонял и к нему не подходил, после того, как забрал ключи, так как у него нет прав на управление автомобилем и он за рулём не ездит. 28.11.2022 года около 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 с номера телефона своего знакомого Николая и сказал, что сейчас приедет домой. Около 20 часов 30 минут 28.11.2022 года он находился дома, приехал ФИО5, который спросил у него, где автомобиль, так как подумал, что он его перегнал на другое место, на что он ответил тому, что автомобиль он не перегонял и после того как забрал у того ключи от автомобиля, он его больше и не видел и что последний раз видел его напротив 

<

адрес>. После этого, он пришёл по вышеуказанному адресу и увидел, что автомобиля действительно нет на указанном месте, ФИО5 также сказал, что автомобиль никуда не перегонял и где он, он не знает, в связи с чем, ФИО5 обратился с заявлением в полицию. После того, как ФИО5 написал заявление в полицию, через несколько дней нам позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что их автомобиль был найден, но в разобранном по деталям состоянии. В настоящее время с учётом износа он оценивает автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в 690 000 рублей, данная сумма является для него очень значительной, так как он является инвалидом 3-ей группы, его сын ФИО5 в настоящее время нигде не работает, находится на их с супругой обеспечении. Кроме того, после приобретения ими автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №, он вместе со своей супругой ФИО6 №1 производили определённый перечень ремонтных работ в отношении вышеуказанного автомобиля, замену деталей, приобретали запасные части для автомобиля, то есть, они давали деньги сыну ФИО5, а тот, в свою очередь, покупал всё, что было необходимо и производил ремонтные работы. Так, на приобретение и замену запасных частей на коробке передач (коробка-робот) со снятием со штатного места (мехатроник, вилка, диференциал, маховик) они потратили 145 000 рублей. На приобретение и замену сцепления мы потратили 30 000 рублей. На приобретение и замену запасных частей ДВС (двигателя) (замена поршневых колец, цепи ГРМ и натяжного устройства цепи, замена маслосъёмных колец, замена прокладок, сальников) они потратили 130 000 рублей. На приобретение и замену помпы системы охлаждения и радиатора кондиционера (с заполнением охлаждающей жидкостью) они потратили 65 000 рублей. На приобретение и замену по ходовой части автомашины (замена стоек стабилизатора, замена амортизаторов, замена тормозных дисков и колодок тормозных, сайленблоков) они потратили 60 000 рублей. На приобретение аккумулятора «Варта» они потратили 7 000 рублей. На тонировку – 7 500 рублей. На установку сигнализации с автозапуском – 16 000 рублей. За приобретение автошин и дисков к ним они потратили 88 000 рублей. Итого, всего в общей сложности они потратили на ремонтные работы в отношении вышеуказанного автомобиля, замену деталей, приобретали запасные части для автомобиля 548 500 рублей. Все ремонтные работы в отношении автомобиля производились на их с супругой совместные деньги. Стоимость автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова № по договору – 690 000 рублей. (т.1 л.д. 77-80)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что у его матери ФИО6 №1 в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №. Данный автомобиль та приобрела 01.08.2020 у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о чём между ними был составлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 01.08.2020 года. По договору стоимость автомобиля составляет 690 000 рублей, которые они отдали ФИО4 наличными денежными средствами. После покупки автомобиля, он находился в его пользовании, так как у него имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем, а у его родителей водительских удостоверений на право управления автомобилем нет, вышеуказанным автомобилем управлял только он, возил своих родителей по их просьбе, когда те его об этом просили, например, в сад, по их личным делам, по больницам, я также пользовался автомобилем в личных целях, в основном, ездил на нём по своим рабочим делам. 04.11.2022 года утром, около 07 часов 00 минут, он довёз своего отца ФИО6 №2 до работы, так как у него в автомобиле заканчивался бензин, отец дал ему 500 рублей, чтобы он мог его заправить, после чего, он сразу же поехал к своему другу Николаю, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Более полные анкетные данные его ему не известны. В настоящее время с Николаем он не общается. Заезжал он на автозаправочную станцию или нет, после того, как довёз своего отца до работы, он уже не помнит, вроде бы нет, сразу же поехал к Николаю. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он припарковал автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, напротив подъезда, в котором проживает Николай, номер подъезда не знает. Выйдя из автомобиля, он закрыл его на ключ, после чего пошёл к Николаю в гости, у которого они распивали спиртные напитки. С ними также были знакомые Николая - ФИО1 и Сергей, которые на тот момент времени проживали вместе с Николаем, полные их анкетные данные он не знает. Спустя примерно 3 дня, которые он находился у Николая и распивал спиртное, он перепарковал вышеуказанный автомобиль напротив одного из подъездов 

<

адрес>, чтобы автомобиль никому не мешал, так как около 

<

адрес>, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, был припаркован слишком близко к дороге. После этого он находился в гостях у Николая примерно на протяжении около 3-х недель, распивал всё это время с тем и его знакомыми спиртные напитки, периодически, выходя на улицу, он видел, что вышеуказанный автомобиль находится на том месте, куда он его и припарковал. Ключи от автомобиля всё это время находились у него, всего от автомобиля у них был один комплект ключей. Примерно в 2020 году он терял один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, который впоследствии так и не нашёл, то есть, изначально, при покупке автомобиля было два комплекта ключей, а остался один, ввиду того, что один был утерян им. У автомобиля имелась сигнализация, которая была привязана к первому комплекту ключей, который был им утерян, а на втором комплекте ключей (запасном), который остался, имелась только штатная сигнализация. 23.11.2022 года к нему по вышеуказанному адресу, то есть, к Николаю, приехал его отец ФИО6 №2, который говорил ему о том, чтобы он возвращался уже домой и попросил его отдать ему ключи от автомобиля, которые он ему отдал, после чего его отец уехал, а он остался всё равно у Николая. 25.11.2022 года в дневное время он выходил в магазин, при этом, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, находился на месте, то есть напротив одного из подъездов 

<

адрес>. Возвращаясь с магазина, автомобиль также стоял на месте, был в снегу, так как он всё то время, что находился у Николая в гостях не чистил его и никуда на нём не ездил. 26.11.2022 года, в какое время, он не помнит, к Николаю в гости пришёл ещё один его знакомый по имени Владимир, который спросил у него по поводу того, что он перегнал свой автомобиль куда-то в другое место, на что он сказал, что нет, автомобиль он больше никуда не перегонял. Значения тому, что автомобиля нет на том месте, куда он его припарковал в последний раз, он не придал, так как подумал, что его отец ФИО6 №2 сам его куда-то перегнал, то есть, попросить кого-то, так как ранее такое уже было. 28.11.2022 года в вечернее время он пришёл к своему отцу ФИО6 №2 на работу и спросил у того, куда тот перегнал автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, на что отец сказал ему, что автомобиль тот никуда не перегонял и его не трогал, что в последний раз тот его видел тогда, когда приходил к нему за ключами от данного автомобиля, то есть, 23.11.2022 года. В этот же день он стал звонить на штраф-стоянки, предположив, что автомобиль могли увезти туда на эвакуаторе, но автомобиля нигде не было. Каких-либо повреждений на автомобиле не было, автомобиль был в идеальном состоянии. В автомобиле на находились документы: свидетельство транспортного средства, ключи от квартиры, ключ от сада, расположенного в 

<

данные изъяты>» на озере 

<

данные изъяты>, серебряный крестик (находился, на сколько он помнит, в пепельнице в автомобиле), порванный церковный браслет с серебряными вставками, которые для него материальной ценности не представляют. В багажнике также имелись строительные инструменты, различные мелкие вещи, которые также для него материальной ценности не представляют. В бардачке в автомобиле находились различные провода, зарядки, влажные салфетки, то есть, также различные мелкие вещи, которые также не представляют материальной ценности. Также на автомобиле имелась тонировка на задних дверях автомобиля, на крышке от багажника, которую они делали после покупки автомобиля, за сколько, он уже не помнит. После покупки была также приобретена зимняя резина марки «Taiger SUV», на все 4 колеса, в магазине по 

<

адрес> в г. Челябинске, за сколько, он не помнит, так как деньги на их приобретение давали ему родители. Кроме того, были приобретены оригинальные диски на автомобиль, за сколько они приобретались, он также не помнит. Аккумулятор, который был установлен в автомобиле, он покупал осенью в 2021 году, был марки «Varta 75», покупал он его с обменом на старый, примерно за 6 000 рублей, документы на него также были в автомобиле, в магазине «Аком174», на сколько он помнит. Также, были проведены определённые ремонтные работы в отношении данного автомобиля, была установлена дополнительная защита двигателя, производился ремонт коробки передач. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что кража автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, была совершена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица ему не знакомы, он их не знает, ранее нигде не встречал. В настоящее время, в связи с отсутствием у них транспортного средства, они испытывают сложности ввиду того, что постоянно приходится ездить по больницам, вызывать такси, тратить на это деньги, кроме того, он сам нигде не работает, оформляет инвалидность, а его родители являются престарелыми, которым также тяжело передвигаться общественным транспортом. (т.1 л.д. 141-143)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в указанной должности состоит с октября 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит розыск и задержание лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, раскрытие преступлений и иные обязанности. Работая в рамках материала КУСП № от 29.11.2022 года по факту хищения автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 №1 с адреса: 

<

адрес>, им 01.12.2022 года был произведён личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО5 добровольно выдал ему ключ от вышеуказанного автомобиля в кожаном чехле коричневого цвета с логотипом «Фольксваген Тигуан». В ходе проведения личного досмотра ФИО5 пояснил, что данным автомобилем управлял он, а собственником автомобиля является его мать ФИО6 №1 На момент проведения личного досмотра ФИО5 был одет: серая шапка, чёрная куртка, тёмно-синие штаны, чёрные кроссовки. Изъятые мной ключи от вышеуказанного автомобиля никак не упаковывались. По окончании проведения личного досмотра, все участвующие лица, в том числе сам ФИО5 ознакомились с составленным мной протоколом личного досмотра, о чём поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений участвующими лицами сделано не было. (т.1 л.д. 125-126)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 07.12.2022 он находился в 

<

адрес>» в г. Челябинске, к нему подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым, на что он согласился. После чего все участвующие лица проехали на участок № по ул. 

<

адрес> среди участвующих лиц был мужчина, который представился как ФИО3, который совершил преступление, а именно, похитил автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» и данный автомобиль он распилил на части и по настоящее время они находятся у него на садовом участке. После этого, ФИО3 указал, где именно находятся детали от автомобиля, а именно, указал на садовый домик, на № и № этажах которого находились различные детали, на № этаже находились передний и задний бампер, капот, багажник, передние и задние двери от автомобиля, передние и задние сиденья и какие-то ещё запчасти. После этого ФИО3 указал на улице на хозяйственную постройку, где находились детали от автомобиля и провода, у входа лежал двигатель от автомобиля. После этого ФИО3 указал на железный чёрный бак, в котором также были распиленные детали от автомобиля. После осмотра следователь составила протокол, в котором все поставили свои подписи. (т.1 л.д. 88-91)

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в 

<

адрес>» в г. Челябинске она работает в должности председателя с 2018 года, в её должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности. 07.12.2022 года к ней подошёл сотрудник полиции и попросил побыть в качестве понятой при следственном действии, а именно, при осмотре места происшествия садового участка № по ул. 

<

адрес> на что она согласилась. После чего все участвующие лица проехали на вышеуказанный садовый участок, проехав на который из автомобиля вышел гражданин, который представился как ФИО3 и сообщил о том, что тот совершил кражу автомобиля совместно с ФИО1, и что тот автомобиль, который он похитил марки «Фольксваген Тигуан», они распилили, и по настоящее время все детали автомобиля находятся на его садовом участке. После чего, ФИО3 открыл своим ключом ворота садового участка и все участники следственного действия прошли на указанный участок. После чего, ФИО3 открыл садовый домик своим ключом и показал на 1-ом этаже распиленные детали от автомобиля и на 2-ом этаже указал на комнату, в которой находились передние и задние двери, капот, задний и передний бампер, багажник, задние пассажирские сиденья, одно переднее пассажирское сиденье. После этого они все вышли на улицу и ФИО3 указал, где именно находятся иные детали и были обнаружены распиленные детали в постройке, различные провода, от двери данной постройки находится двигатель от автомобиля. После этого, ФИО3 указал на железный бак, где были также обнаружены различные распиленные детали от автомобиля. После этого, осмотрев данные детали, следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 84-87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно 15.11.2022 года в окна своей квартиры она заметила автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» в кузове синего цвета, который был припаркован во дворе их дома – 

<

адрес>. Ранее данный автомобиль она не видела и не замечала, кто приехал на данном автомобиле она не видела. Данный автомобиль стоял во дворе их дома на протяжении примерно около недели, скорее всего, даже больше недели, автомобиль был запорошен снегом, так как в те дни шёл снег, было видно, что на нём не ездят. В конце ноября 2022 года, около 17:00 час. - 17:30 час., она услышала звук сигнализации автомобиля. Подойдя к окну своей квартиры на кухне, она увидела, что около вышеуказанного автомобиля находятся двое мужчин, одетых в одежду тёмного цвета, среднего телосложения, среднего роста, лиц данных мужчин она не видела, во что конкретно они были одеты, также сказать не может, так как не разглядывала их, к тому же на улице уже было достаточно темно. Когда данные мужчины находились около вышеуказанного автомобиля, у автомобиля была открыта водительская дверь и капот. Открывали данный автомобиль вышеуказанные мужчины или нет, она не может сказать, так как не видела этого, уезжали эти мужчины на данном автомобиле или нет, она также сказать не может, так как не видела этого, то есть, посмотрев в окно, она увидела, что мужчины стоят около данного автомобиля и сразу же ушла. На следующий день или в этот же день, точную дату она не помнит, но в конце ноября 2022 года, она вышла из дома и увидела, что вышеуказанный автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» в кузове синего цвета, отсутствует на том месте, где он был припаркован, то есть, на автопарковке во дворе их дома - 

<

адрес>. После этого, больше она вышеуказанный автомобиль не видела у себя во дворе. ФИО1 ей знаком, тот является её соседом, периодически проживает в 

<

адрес>, где живут у его родители, а также, знает, что тот проживает в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО9 и её несовершеннолетним ребёнком. ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны, как доброго, ответственного, порядочного человека, не пьющего. Родители у которого также очень хорошие, тоже может охарактеризовать их только с положительной стороны. ФИО3 и ФИО5 ей не знакомы. (т.1 л.д. 156-157)

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него есть знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком с детства. 05.11.2022 года или 06.11.2022 года, точную дату он не помнит, к нему в гости приехал ФИО5 на автомобиле марки «Фольксваген Тигуан» в кузове тёмно-синего цвета. В чьей собственности находится данный автомобиль, он не знает. Данный автомобиль ФИО5 сначала припарковал под окнами его квартиры, то есть, во дворе 

<

адрес>. ФИО5 остался у него в гостях, они с ним употребляли спиртные напитки. ФИО5 часто уходил в запои, в последнее время ФИО5 перестал злоупотреблять спиртными напитками, на сколько ему известно, так как у того обнаружили цирроз печени. Примерно в 20-х числах ноября к ФИО5 приходил его отец ФИО6 №2, который забрал у того ключи от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан». 28.11.2022 года около 18 часов 00 минут ФИО5 ушёл от него, сказал, что поехал домой. 29.11.2022 года около 11 часов 00 минут ему стало известно от сотрудников полиции, что автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» у ФИО5 угнали с парковки около 

<

адрес>, куда его в последний раз перегнал сам ФИО5, это ему известно с его слов, так как за всё то время, что тот у него находился, он сам на улицу не выходил, поэтому не видел, стоял ли автомобиль около 

<

адрес> или нет, а из окна ему было не видно. К 

<

адрес>, ФИО5 перегнал автомобиль спустя 3-4 дня после того, как к нему приехал, после этого он автомобиль больше не видел. (т.1 л.д. 150-152)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04.11.2022 года около 07 часов 00 минут он пришёл на кухню, чтобы покурить. Окна на кухне у него выходят во двор дома, а именно, на автопарковку для автомобилей. Так, когда он пришёл на кухню, он увидел, что напротив его окна стали парковать автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», в кузове синего цвета, на сколько он помнит, в автомобиле было двое мужчин и из автомобиля громко играла музыка, поэтому он обратил внимание на него. Кроме того, ранее данный автомобиль и тех мужчин, которые были в нём, он не видел. Докурив сигарету, он пошёл спать, закрыв на кухне окно. Он запомнил, что на государственном регистрационном номере были цифры №, букв он не помнит, да и не видел их, так как они были залеплены снегом, был сильный снегопад в то время. После этого, данный автомобиль стоял припаркованный напротив его окна на протяжении около 3-х недель, никто на нём не ездил, так как впоследствии автомобиль весь был в снегу, так как были в то время снегопады. 28.11.2022 года после 10 часов 00 минут он вышел из дома в магазин, и обратил внимание на то, что вышеуказанного автомобиля уже нет на автопарковке на том месте, где он стоял. Кто уехал на данном автомобиле, он не видел, звуки сработавшей сигнализации или открывания автомобиля он также не слышал. Когда он в последний раз видел данный автомобиль, сказать не может, так как не обращал внимания больше на него, ввиду того, что он на протяжении около 3х-недель стоял напротив его окна и на нём никто не ездил. (т.1 л.д. 153-155);

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её сожителем, с которым она проживает на протяжении 4-х лет. ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, ответственного, любящего человека. Алкоголем не злоупотребляет, ни с кем не конфликтует, очень хорошо относится к её ребенку, помогает в воспитании и материально. С ФИО1 они проживают по адресу: 

<

адрес>, данная квартира находится в собственности её матери. В начале декабря 2022 года, на сколько она помнит, 07.12.2022 года, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 задержан, но в связи с чем, не пояснили. Придя в отдел полиции, ей сообщили о том, что ФИО1 вместе с ФИО3 – её троюродным братом, угнали автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» и в дальнейшем распилили его по частям, чтобы продать. Об этом ей ни ФИО1, ни ФИО3 не рассказывали, узнала она про это только от сотрудников полиции. Что касается ключей от данного автомобиля, то у них дома по вышеуказанному адресу, где она проживает вместе со своим ребенком и ФИО1, она ключи от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» не видела, о том, что ФИО1 их нашёл и они у того были, она также не знала, тот ей об этом не рассказывал. ФИО3 она никак охарактеризовать не может, так как она общается с ним очень редко. В октябре 2022 года, когда еще не было снега, она один раз видела автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» в кузове синего цвета, в котором сидели какие-то мужчины, ранее ей не знакомые, сколько простоял после этого автомобиль во дворе их дома, она не знает, так как больше на него внимания не обращала, и вышеуказанных мужчин она не знает, раньше их не видела. (т.1 л.д. 159-160)

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия с участием защитника Тимохиной А.А. и оглашенным с согласия сторон, который показал, что ранее данные им показания подтверждает. Летом, около 2-х лет назад, спускаясь с 3-его этажа своего дома, в подъезде на 1-ом этаже он увидел около перил на полу ключи с брелоком от автомобиля, на которых был значок «Фольксваген». Выйдя из подъезда он решил проверить, нажимая на сигнализацию, кто мог потерять ключи, но звуков никаких не было, ни у одного из автомобилей сигнализация не срабатывала. После этого, он зашёл домой и вспомнил, что у его соседа Виктора, проживающего в 

<

адрес>, сын имеет автомобиль марки «Фольксваген». После этого он зашёл к соседу Виктору и спросил, не теряли ли они ключи от автомобиля, на что Виктор ответил, что нет, не теряли. После этого он зашёл домой и убрал их в вазочку на верхней полке шкафа, и после этого не вспоминал о них. Прошло 2 года, в ноябре 2022 года, а именно, 18.11.2022 года ему позвонил его знакомый ФИО3, с которым он знаком с детства, учились в одной школе, отношения у них приятельские, общались редко, после школы. Стали часто общаться после того, как он стал встречаться с двоюродной сестрой ФИО3 – ФИО30 ФИО8. Во время разговора он пригласил ФИО3 к ночи в гости, на что тот согласился. Около 18 часов 00 минут 18.11.2022 года Константин пришёл к ним в гости, он с ним стал выпивать алкогольные напитки. Во время распития он с ФИО3 пошли курить на лестничную площадку, он попросил ФИО3 обратить внимание на автомобиль марки «Фольксваген» и показал его в окне, которое находилось в подъезде, ведущее во двор, после чего он достал ключи, которые ранее он нашёл от автомобиля и показал ФИО3, тот спросил, что это, что за ключи, после этого он нажал на ключ на кнопку, машина издала характерный звук и мигнула фарами. ФИО3 спросил, чей это автомобиль, его или нет, на что он тому ответил, что это не его автомобиль. После этого, ФИО3 спросил у него, откуда у него ключи, на что он ответил, что нашёл их 2 года назад. ФИО3 спросил после этого, чья это машина, на что он тому ответил, что данный автомобиль появился примерно в начале ноября 2022 года, и из него выходили 3 неизвестных мужчин в нетрезвом состоянии, у одного из них при себе был пакет из магазина «Красное Белое», в котором были бутылки. После этого, он ещё раз видел, что те же трое мужчин ездили на данном автомобиле куда-то, и также он видел, что данные мужчины, когда вернулись на данном автомобиле, вытаскивали из него ящик пива, закрыв дверь автомобиля, они ушли. Также он объяснил Константину, что он в один день шёл из магазина и увидел вышеуказанный автомобиль, который стоял весь в снегу и он вспомнил, что у него есть ключи, которые он нашёл ранее и решил проверить, подходят ли они к данному автомобилю, он зашёл домой, взял ключи, подошёл к окну на кухне, нажал на брелок ключа автомобиля, в который вставил заранее купленную батарейку, от чего фары на автомобиле загорелись, в связи с чем, он решил его завести с автозапуска, предварительно посмотрев в интернете, как это сделать на брелоке, после чего, автомобиль запустился и он решил переждать какое-то время, придёт ли к ней кто-то или нет. Автомобиль стоял в рабочем состоянии около 20-30 минут, но к нему так никто и не подошёл. После этого, как он всё рассказал ФИО3, он предложил ему отогнать данный автомобиль, после этого распилить его по частям и продать, а денежные средства поделить. Цельные детали хотели продавать через интернет на авторазборе, а часть продать на металлолом, на что ФИО3 согласился. Распив алкогольную продукцию, ФИО3 ушёл домой, они договорились созвониться на следующий день. 19.11.2022 года утром, к нему приехал ФИО3, который ждал его во дворе дома. Он спустился, они прошлись по двору дома, обговорили, как будут отгонять автомобиль и куда именно, после чего решили отогнать автомобиль в сад к ФИО3, в какой день они это будут делать, они не решили, решили подождать. 24.11.2022 года в вечернее время, он позвонил ФИО3, которому сообщил, что завтра они с утра поедут, на что ФИО3 сказал, что подъедет в течении 10 минут. Когда ФИО3 приехал, он с ним встретился во дворе дома и они решили похитить данный автомобиль. 25.11.2022 года в 07 часов 00 минут ему позвонил ФИО3, он не взял трубку, он понял, что тот приехал и вышел на улицу, где увидел, что тот сидит в своём автомобиле около дороги по 

<

адрес>. Он подошёл к автомобилю, сел в него, заранее он взял ключи, найденные им от автомобиля марки «Фольксваген», который они решили похитить. Сев в автомобиль, он хотел завести его с брелока автозапуска, но автомобиль не заводился, о чём он сообщил ФИО3, также сказав тому, что сходит домой на адрес своей регистрации и переобуется, после чего вернётся и предварительно они договорились, что он поедет на автомобиле марки «Фольксваген», а ФИО3 будет ехать на своем автомобиле марки «Хендай» и показывать дорогу в свой сад. После чего, переодевшись, он направился к автомобилю «Фольксваген», отключив сигнализацию автомобиля, попытался открыть дверь, потянув за ручку двери, но дверь не открылась. Он обошёл с другой стороны автомобиль, дёрнул ручку передней правой пассажирской двери, дверь открылась. Тогда он залез через пассажирскую дверь, сел за водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и автомобиль завёлся. После чего, потянул изнутри водительскую дверь и она открылась. После этого, он вышел из автомобиля, стал чистить лобовое переднее стекло от снега и льда. Своей сожительнице ФИО9 он не рассказывал о том, что нашёл ключи, как и про вышеуказанный автомобиль. Когда приезжал ФИО3, ФИО9 в это время была уже на работе. Очистив стекло, стало видно дорогу, он сел за руль и стал выезжать из двора. Выехав на дорогу, ФИО3 поехал, он поехал за ним. Доехав до садового участка ФИО3, они загнали во двор садового участка автомобиль, после чего уехали, перед этим закрыв автомобиль и укрыв его. После этого, они с ФИО3 договорились, что на следующий день с утра они также поедут на садовый участок ФИО3 и начнут разбирать автомобиль. 26.11.2022 года около 07 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3, он понял, что тот приехал за ним и вышел на улицу. ФИО9 в это время спала и он той ничего не сказал, будить её не стал. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль ФИО3 между 

<

адрес>, после чего они поехали к ФИО3 на садовый участок. Приехав в сад, переодевшись в рабочую одежду, которую они взяли с собой, затопив в доме печь, приступили к разбору автомобиля, сняли с автомобиля с помощью гаечных ключей капот, багажник, все двери, колеса, фары, аккумулятор, сиденья, после чего стали заносить всё в дом. После чего он взял болгарку, которую он взял с собой и которую попросил у своего знакомого, и отпилил крышу автомобиля, после чего снял обвеску и распилил крышу на несколько частей. Оставив дрель около железного бака, прикрыв автомобиль, они уехали. 27.11.2022 года также в утреннее время, они снова приехали и стали дальше разбирать автомобиль. Сняли передний и задний бампер, занесли его в дом. После они стали разбирать её по частям, большие габаритные детали распиливал он болгаркой на части, после чего также прикрыли автомобиль и уехали домой. 28.11.2022 года также в утреннее время, они с ФИО3 сняли двигатель и другие различные части. После этого он помог распилить на части кузов автомобиля, а ФИО3 докручивал остальное. Через интернет они нашли покупателя, который приехал и купил катализатор за 6 000 рублей, деньги они поделили поровну. Также, 28.11.2022 года, они закончили разбирать автомобиль, распиленные части они сложили в железный бак для воды, чтобы никто не увидел и не подумал ни о чём, потом данные детали они хотели продать. Капот, багажник, 4 двери, передние и задние сиденья они занесли на 2 этаж, а остальную часть деталей поместили в хозяйственную постройку около бани, после чего разъехались, после чего он на данный садовый участок не ездил. 07.12.2022 года он пришёл с ночной смены с работы, решил выпить, отдохнуть. Придя домой, он стал распивать водку, в этот момент в дверь позвонили, открыв дверь, он увидел, что приехали сотрудники полиции по факту хищения автомобиля. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 191-205)

Анализируя приведенные показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО3 потерпевшими и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 года, согласно которого осмотрен садовый участок № по ул. 17

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты детали и части автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра деталей автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», изъятых 07.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № от 23.12.2022 года, с участием эксперта ФИО24, согласно которого непосредственным объектом осмотра являются детали автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», изъятые 07.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Детали вышеуказанного автомобиля хранятся в гаражном боксе № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по ул. 

<

адрес> в Ленинском районе г. Челябинска. В ходе осмотра установлено, что в гаражном боксе № хранятся следующие детали от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан»: - передний бампер автомобиля, в ходе осмотра экспертом ФИО24 произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина переднего бампера автомобиля составляет 177 см., ширина – 92 см. - левая передняя (водительская) дверь автомобиля, в ходе осмотра экспертом ФИО24 произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота левой передней (водительской) двери автомобиля составляет 127 см., ширина – 105 см. - правая передняя (пассажирская) дверь автомобиля, в ходе осмотра экспертом ФИО24 произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота правой передней (пассажирской) двери автомобиля составляет 127 см., ширина – 105 см. - задняя левая (пассажирская) дверь автомобиля, в ходе осмотра экспертом ФИО24 произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота левой передней (водительской) двери автомобиля составляет 132 см., ширина – 102 см. (т.1 л.д. 92-94,95-96);

- протоколом осмотра деталей автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», изъятых 07.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, от 22.02.2023 года, согласно которого непосредственным объектом осмотра являются детали автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», изъятые 07.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Детали вышеуказанного автомобиля хранятся в гаражном боксе № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по ул. 

<

адрес> Ленинском районе г. Челябинска. В ходе осмотра установлено, что в гаражном боксе № хранятся следующие детали от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан»: - крышка багажника автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота крышки багажника автомобиля составляет 106 см., ширина – 136 см. - передние сиденья автомобиля (левое и правое), в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанных сидений автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота передних сидений автомобиля (левого и правого) составляет 110 см., ширина – 55 см. - крышка капота автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота крышки капота автомобиля составляет 103 см., ширина – 167 см. - задняя правая (пассажирская) дверь автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота правой передней (водительской) двери автомобиля составляет 132 см., ширина – 102 см. - передние (левое и правое) крылья автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанных деталей автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина крыла (правого и левого) автомобиля составляет 68 см., ширина – 92 см. - двигатель автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота двигателя автомобиля составляет 64 см., ширина – 50 см. - коробка передач автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина коробки передач автомобиля составляет 44 см., ширина – 50 см. - заднее левое сиденье автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанного сиденья автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота заднего левого сиденья автомобиля составляет 75 см., ширина – 69 см. - заднее правое сиденье автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанного сиденья автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что высота заднего правого сиденья автомобиля составляет 74 см., ширина – 43 см. - фрагмент крыши автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина фрагмента крыши автомобиля составляет 49 см., ширина – 90 см. - фрагмент пола автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина фрагмента пола автомобиля составляет 111 см., ширина – 83 см. - фрагмент пола автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина фрагмента пола автомобиля составляет 68 см., ширина – 81 см. - фрагмент задней части автомобиля, в ходе осмотра произведены замеры вышеуказанной детали автомобиля с помощью измерительного инструмента – рулетки, в ходе которых установлено, что длина фрагмента задней части автомобиля составляет 98 см., ширина – 56 см. - детали передней подвески и детали выхлопной системы автомобиля. - фрагменты обшивки автомобиля. - передний задний бампер автомобиля. - фрагменты подкапотного пространства автомобиля. - коврики резиновые для автомобиля чёрного цвета в количестве 4-х штук. - нижняя железная защита автомобиля. - проводка от автомобиля. - детали двигателя. - обшивка багажника. В ходе осмотра обнаружен фрагмент ремня безопасности, на котором имеется этикетка белого цвета прямоугольной формы с обозначениями: «№». Также, на указанной этикетке имеется фирменный логотип «Фольксваген». На обшивке салона автомобиля имеется этикетка белого цвета прямоугольной формы с обозначениями: «№». Также, на указанной этикетке имеется фирменный логотип «Фольксваген»; штрих-код. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д. 113-116,117-122);

- протоколом осмотра копии договора купли-продажи от 01.08.2020, копии паспорта транспортного средства, приложенных потерпевшей ФИО6 №1 к протоколу своего допроса, согласно которого непосредственным объектом осмотра являются копия договора купли-продажи от 01.08.2020 года, копия паспорта транспортного средства, приложенные потерпевшей ФИО6 №1 к протоколу своего допроса. При осмотре копии договора купли-продажи от 01.08.2020 года, установлено, что договор заключен 01.08.2020 года между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>62, паспорт: 7599, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Предметом договора является автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №, № шасси отсутствует. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу, что подтверждает паспорт транспортного средства: №, №, выданный ООО «Фольксваген ГРУП РУС», 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля по договору – 690 000 рублей, цена согласована покупателем и продавцом. Право собственности на автомобиль согласно п.5 Договора переходит к покупателю с момента подписания Договора. Договор составлен в 2-х экземплярах (по одному каждой из сторон). В договоре имеются подписи продавца и покупателя. При осмотре копии паспорта транспортного средства, установлено, что паспорт № № № выдан на автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-синего цвета, номер двигателя №, номер кузова №, № шасси отсутствует, экологический класс – пятый. Собственник автомобиля - ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Дата продажи – 01.08.2020 года. Документ на право собственности – договор, совершенный в простой письменной форме. В паспорте имеется подпись ФИО25 и подпись прежнего собственника (т.1 л.д. 137-138,139);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 01.12.2022 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты ключи от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 83);

- протоколом выемки от 27.12.2022 года, согласно которого в ходе выемки у свидетеля ФИО17 изъяты ключи от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 128,129);

- протоколом осмотра ключей от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кожаном чехле тёмно-коричневого цвета, изъятых 01.12.2022 года в ходе личного досмотра ФИО5, согласно которого непосредственным объектом осмотра являются ключи от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кожаном чехле тёмно-коричневого цвета, изъятых 01.12.2022 года в ходе личного досмотра ФИО5 При осмотре ключей от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кожаном чехле тёмно-коричневого цвета, изъятых 01.12.2022 года в ходе личного досмотра ФИО5, установлено, что ключ от автомобиля оснащён центральным замком с дистанционным управлением. Ключ чёрного цвета, корпус замка пластиковый. Ключ находится внутри чехла кожаного тёмно-коричневого цвета с логотипом марки «Volkswagen Tiguan», на замке типа «молния» (т.1 л.д. 130-131,132);

- протоколом обыска от 07.12.2022 года, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, проведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: аккумуляторная батарея марки «VARTA», L3-1, стандарт; мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart 2021», модель – 

<

данные изъяты>, имей-код1: №, имей-код2: №; мобильный телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра аккумуляторной батареи, изъятой 07.12.2022 года в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, согласно которого непосредственным объектом осмотра является аккумуляторная батарея, изъятая 07.12.2022 в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. При осмотре аккумуляторной батареи установлено, что аккумуляторная батарея марки «VARTA», L3-1, стандарт. На вышеуказанной аккумуляторной батарее имеются следующие обозначения: 

<

данные изъяты>. Также, на аккумуляторной батарее имеется наклейка прямоугольной формы с текстом следующего содержания: «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 144-145,146);

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого 07.12.2022 года в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, от 23.02.2023 года, согласно которого непосредственным объектом осмотра является мобильный телефон, изъятый 07.12.2022 в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Мобильный телефон без упаковки. При осмотре мобильного телефона установлено, что мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart 2021», модель – 

<

данные изъяты>, имей-код1: №, имей-код2: №. IP-адрес: №. Мобильный телефон в кожаном чехле-книжке чёрного цвета. При осмотре мобильного телефона установлено, что 26.10.2022, 13.11.2022, 20.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, осуществлялись неоднократные телефонные звонки на абонентский номер телефона №, поименованный в мобильном телефоне как «ФИО1». Телефонные разговоры по вышеуказанному абонентскому номеру телефона имеют различную продолжительность. Также в вышеуказанном мобильном телефоне в разделе «Сообщения» обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут с мобильного телефона ФИО3 в адрес абонентского номера телефона №, поименованного как «ФИО1» отправлено смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Всё-таки мы наверное несправедливо поступили в отношении артема! Не по пацански». Также, при просмотре раздела «Сообщения» обнаружены смс-уведомления от SMP_BANK, которые информируют о списании денежных средств с банковской карты *№ на различные суммы в различных магазинах. При просмотре раздела «Контакты», обнаружено, что в мобильном телефоне имеются контакты, поименованные следующим образом: «Автоварота», «ФИО35 палировка», «ФИО34 сервис», «ФИО36 р.детали», «ФИО37 разбор авто», «ФИО31 ФИО2», «ФИО32 р.д.» и другие. Контакт, поименованный как «ФИО33 разбор авто» имеет абонентский номер телефона №; контакт, поименованный как «ФИО38 р.детали» имеет абонентский номер телефона №, контакт, поименованный как «ФИО39 ФИО2» имеет абонентский номер телефона №. В ходе просмотра мессенджера «Ватсап», обнаружено, что 26.11.2022 (9), 27.11.2022 (2), 29.11.2022 (1), 30.11.2022 (1) были осуществлены аудиозвонки с контактом «ФИО40 ФИО2»; 24.11.2022 (1) был осуществлен аудиозвонок с контактом «ФИО41 р.д.». При просмотре электронной почты «Mail.ru», обнаружено электронное сообщение от «Штрафы ГИБДД», в котором содержится следующая информация: «госномер №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, ИНН: №». В разделе «Управление аккаунтом» содержатся сведения об абонентском номере телефона №. Более, какой-либо информации, интересующей следствие в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружено не было (т. 1 л.д. 99-101,102-108);

- заключением эксперта отдела оценки Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак № на 25 ноября 2022 гожа составляла 992 000 рублей. (т.3 л.д.170-205)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 суд исходит из следующего.

Так по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, воспользовавшись приисканным автомобильным брелоком-ключом, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться транспортным средством совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль, марки «Фольксваген Тигуан», в кузове серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №2 и ФИО6 №1

Данные выводы суда подтверждаются как самим ФИО3, так и приведенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше.

При этом, обсудив вышеизложенные доказательства в их совокупности суд считает, что квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» на хищение подтверждается наличием сговора между подсудимым и ФИО1, договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которым ФИО1, используя приисканый автомобильный брелок-ключ, открывает автомобиль и запускает двигатель, а ФИО3, должен находится вблизи указанного автомобиля и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а также указать направление до места сокрытия похищенного автомобиля, и его разоборудования. Также указанный квалифицирующий признак подтверждается их совместными и согласованными действиями, направленными на реализацию единого преступного умысла и реализованного посредством совместных действий, что подтверждается приведенными показаниями самого подсудимого и подозреваемого ФИО1

Размер причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства установлен на основании показаний потерпевших, исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта, определившего стоимость автомобиля на момент хищения, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ ущерб, причиненный потерпевшим в сумме 992 000 рублей является крупным.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (т. 2 л.д.84)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает как явку с повинной чистосердечной признание ФИО3 (т.2 л.д. 3), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует данное им по обстоятельствам совершения преступления объяснение (л.д.4-5), его последовательная признательная позиция, а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО3 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО3, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым он признан виновным.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, его роль, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими ФИО6 №1, ФИО6 №2, возместил причиненный им ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, последний в своих заявлениях просили уголовное дело прекратить, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимого ФИО3 от отбывания назначенного наказания освободить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- детали от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, а именно: передний бампер; левую переднюю (водительскую) дверь; правую переднюю (пассажирскую) дверь; заднюю левую (пассажирскую) дверь, детали передней подвески и детали выхлопной системы автомобиля; фрагменты обшивки автомобиля; передний задний бампер автомобиля; фрагменты подкапотного пространства автомобиля; коврики резиновые для автомобиля чёрного цвета в количестве 4-х штук; нижнюю железную защиту автомобиля; проводку от автомобиля; детали двигателя; обшивку багажника; фрагмент задней части автомобиля; два фрагмента пола автомобиля; фрагмент крыши автомобиля; заднее правое сиденье автомобиля; заднее левое сиденье автомобиля; коробку передач автомобиля; двигатель автомобиля; передние (левое и правое) крылья автомобиля; заднюю правую (пассажирскую) дверь автомобиля; крышку капота автомобиля; передние сиденья автомобиля (левое и правое); крышку багажника автомобиля изъятые 07.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № – хранящиеся в гаражном боксе №, расположенном на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес> (л.д.97-98) – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшим ФИО6 №1, ФИО6 №2;

- копию договора купли-продажи от 01.08.2020 года, копию паспорта транспортного средства, приложенные потерпевшей ФИО6 №1 к протоколу своего допроса, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.55-56) 

Освободить ФИО3 от ответственного хранения мобильного телефона марки «HUAWEI P Smart 2021», модель – 

<

данные изъяты>, имей-код1: №, имей-код2: №, изъятого 07.12.2022 года в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. л.д.109-111) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п М.И. Мельникова

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова 

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-987/2024 (74RS0004-01-2023-001660-56), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.