гражданское дело № 2-1339/215-2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 15 ноября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Мокрецове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 95000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 15.11.2018 года в сумме 5313 рублей 49 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день уплаты суммы долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3168 рублей, мотивируя тем, что он по договору займа передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 95000 рублей, сроком возврата долга до 10.02.2018 года. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка. Однако, свои обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства возвращены не были. В связи с неисполнением обязательств, за весь период пользования чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в том числе за период с 11.02.2018 года по 15.11.2018 года в сумме 5313 рублей 49 копеек. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд учесть, что до настоящего времени вышеуказанная сумма долга не возвращена, на неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг в добровольном порядке последний не реагирует. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 15.11.2018 года в сумме 5313 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, по день уплаты суммы долга, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3168 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 и иному доказательств не представлено, 11.01.2018 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 95000 рублей, о чем последним собственноручно была составлена расписка.

Так, согласно расписке от 11 января 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 95000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее 10 февраля 2018 года.

При этом, расписка от 11 января 2018 года, по утверждению истца и его представителя, написана ФИО2, и в ней имеется собственноручная подпись последнего. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от 11 января 2018 года на сумму 95000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 10 февраля 2018 года.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом и его представителем, а также распиской от 11.01.2018 года, срок возврата займа, предоставленного ФИО1 ФИО2, был определен указанной датой.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 неоднократно предъявлял ФИО2 требования о возврате полученной суммы после дат, указанных в расписке, однако, сумма долга возвращена не была. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по указанной расписке. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил и уклоняется от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 11 января 2018 года на сумму 95000 рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 15.11.2018 года, в сумме 5313 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, по день уплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В период с 11.02.2018 года по 15.11.2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5313 рублей 49 копеек. 

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и не доверять им оснований у суда не имеется. Размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России: 7,75%, действовавшей в период с 11.02.2018 года по 11.02.2018 года, 7,5%, действовавшей в период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года, 7,25%, действовавшей с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года, 7,5%, действовавшей с 17.09.2018 года по 15.11.2018 года.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 15.11.2018 года в сумме 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГПК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3168 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 января 2018 года в сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2018 года по 15 ноября 2018 года в сумме 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГПК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова