Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3774/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-007298-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3774/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.09.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 174 900 руб. под 22,49% годовых на 36 месяцев.

18.01.2023г. между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по результатам электронных торгов, по условиям которого к истцу перешли права (требования), в том числе к ответчику.

25.05.2018г. мировым судей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» кредитной задолженности в размере 176 795,29 руб. за период с 03.12.2016г. по 19.10.2017г. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 367,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 14.08.2024г. судебный приказ, на основании поступившего возражения от ФИО1, отменен.

Сумму основного долга по кредиту ответчик выплатил 15.11.2023г. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016г. за период с 19.02.2021г. по 15.11.2023г. в размере 137 956,88 руб., в том числе: проценты на остаток суммы основного долга – 92 916,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга -35 034,03 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 006,50 руб.; и расходы по оплате госпошлины – 3 959 руб. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

<

данные изъяты>, иск не признал, утверждая, что задолженность по кредиту была погашена, в связи с чем, считает заявленный иск неправомерным, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3) 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02.09.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 174 900 руб. под 22,49% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В пункте 13 кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе переуступить свои права по договору другим лицам, в том числе, не являющимся кредитной организацией.

25.05.2018г. мировым судей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от 02.09.2016г. за период с 03.12.2016г. по 19.10.2017г. в размере 176 795,29 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 367,95 руб.

На основании данного судебного приказа Альметьевским РОСП УФССП по РТ 10.01.2017г. возбуждено исполнительно производство №-ИП, которое 16.11.2023г. окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю.

Из сведений, представленных Альметьевским РОСП ГУФССП по РТ долг погашен следующими платежами:

08.11.2018г. – 1 679,05 руб.

23.11.2018г. – 1 143,45 руб.

13.12.2018г. – 1 683,73 руб.

24.12.2018г. – 875,65 руб.

25.12.2018г. – 1 029,68 руб.

14.01.2019г. – 1 161,71 руб.

22.01.2019г. – 1 491,61 руб.

20.08.2019г. – 2 000 руб.

16.10.2019г. – 2 000 руб.

25.05.2021г. – 40, 33 руб.

01.11.2023г. – 179 163, 24 руб.

Итого: 192 268,45 руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 18.01.2023г. ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «Континент».

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Континент» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ПАО «Татфондбанк», в том числе предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов по день возврата суммы кредита.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 198 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, общий срок которой составляет три года, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Взысканная судебным приказом от 25.05.2018г. задолженность состоит из основного долга – 152 321,89 руб., процентов по кредиту- 14 954,28 руб., процентов на просроченный основной долг- 1 027,12 руб., неустойки по кредиту – 3 094,77 руб., неустойки по процентам- 853,04 руб., неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита- 4 544,19 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 367,95 руб. 

Таким образом, издержки кредитора и проценты составляют сумму 18 349,35 руб. (=2 367,95 руб. + 14 954,28 руб. +1 027,12 руб.)

Указанная сумма истцом выплачена по состоянию на 01.11.2023г.

Настоящий иск предъявлен 09.09.2024г., на 10.09.2021г.(в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком) непогашенная сумма основного долга составляла 152 321,89 руб.

Отсюда, размер процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2021г. (в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком) по 01.11.2023г. (день погашения основного долга) составляет: 73 488,72 руб. (=152 321,89 руб. х 22,49% : 365 дн. х 783 дн.) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

Размер неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с 10.09.2021г. по 01.11.2023г.(за вычетом периода моратория) равен 21 247,86 руб. (=152 321,89 руб. х 8,5% : 365 дн. х 599 дн.)

В данном случае, суд при расчете размера неустойки исходит не из ставки неустойки, предусмотренной договором (20% годовых), а из ставки 8,5% годовых, использованной истцом при расчете неустойки.

Проценты по кредиту, судебным приказом от 25.05.2018г. взысканы по состоянию на 19.10.2017г., указанные проценты выплачены в период с 23.11.2018г. по 01.11.2023г., причем к 10.09.2021г. долг по процентам был выплачен в размере 10 971,61 руб.

Отсюда, размер неустойки за просрочку выплаты указанных процентов по кредиту за период с 10.09.2021г. по 01.11.2023г. равен 698,83 руб. (= (14 954,28 руб. + 1 027, 12 руб.) - 10 971,61 руб. = 5 009,79 руб.; 5 009,79 руб. х 8,5% : 365 дн. х 599 дн. = 698,83 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 959 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 3 063,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Континент» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (

<

данные изъяты>) по кредитному договору № от № проценты за пользование кредитом в размере 73 488 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 21 247 руб. 86 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 698 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 063 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_________________2024г.

Судья: