Дело № 2-1-6373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Колчиной Л.М., 

при секретаре Никеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2018 года в 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40372 руб.13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 411 руб. 16 коп., указав в обоснование, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 70 000 руб. под 19,5 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40372 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. 

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

По сообщению нотариальной палаты 

<

адрес>, МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», соответственно, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не заводилось, транспортные средства и объекты недвижимости за ней не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие сведений о наследственном имуществе ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по мнению суда, не может нести ответственность перед истцом по обязательствам ФИО2, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина