УИД 16RS0№-82

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Заинск, Республика Татарстан 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Заинского городского прокурора ФИО9, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого Р.В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

В.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.Р. А., являясь ранее судимым, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил умышленное преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. освобожден из Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> с установлением административного надзора сроком на 8 лет.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения В.Р. А., по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3 и 5 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», В.Р. А. установлены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест распития спиртных напитков; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; 4) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. явился в ОМВД России по 

<

адрес> и был поставлен на учет по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом. 

В.Р. А. был ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. 

В отношении В.Р. А. было заведено дело административного надзора, также В.Р. А. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому В.Р. А. обязан являться на регистрацию 2 два раза в месяц, второй и четвертый четверг ежемесячно с 08 часов до 18 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; 3) обязательной явки раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц; 4) запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Р. А. на основании письменного заявления сменил место жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. 

Кроме того, В.Р. А. был ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В.Р. А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного надзора и административных ограничений, неоднократно умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также, совершил сопряженное с нарушением административного ограничения административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут, В.Р. А. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, В.Р. А. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут В.Р. А. находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р. А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении В.Р. А. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено, в связи с наличием в действиях В.Р. А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное деяние сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, В.Р. А., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут находился в общественном месте на улице около 

<

адрес>, Республики Татарстан в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершая указанные противоправные действия, В.Р. А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, и при этом совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый В.Р. А. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, В.Р. А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, и раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, публичное принесения извинений суду, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник, поскольку в ходе предварительного расследования он не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения. 

В.Р. А. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим. 

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность В.Р. А. суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого. 

Поскольку в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует, он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать В.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей В.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: документы, подшитые в дело - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.

<

адрес>