№ 12-72/2023

76MS0013-01-2022-004564-90

Мир.судья Фирова А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Левандовского Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу

защитника Левандовского Л.Л. на постановление от 16 января 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля о привлечении к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.8. КоАП РФ по обстоятельствам 25.12.2022 г., 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля от 16 января 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по обстоятельствам 25 декабря 2022 года в 00 часов 07 минут у 

<

...> ВЛКСМ г. Ярославля, которые подробно указанны в обжалуемом постановлении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 – Левандовский Л.Л. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля от 16 октября 2023 года о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на нарушение норм процессуального права в частности привлечение умершего лица к административной ответственности. 

Жалоба связана с самим фактом привлечения ФИО1 к административной ответственности и с целью недопущения нарушения права на судебную защиту была принята к производству суда. 

Также защитник просил рассмотреть вопрос в постановлении об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> грз. № на счет бюджета, так как обжалуемое постановление суда подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из материалов дела и доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, к указанному выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств среди которых смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует, из материалов дела ФИО1, № года рождения, умер 29 декабря 2022 года, о чем отделом ЗАГС г. Ярославля (сектором по регистрации смертей) 30 декабря 2022 составлена актовая запись о смерти за № (л.д. 27).

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В силу пункта 8 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по данному делу в отношении ФИО1 на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. 

Требование защитника об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного автомобиля УАЗ обоснованны и основаны на Законе п. 12 ст. 27.13. КоАП РФ и подлежат рассмотрению и отражению в настоящем решении суда. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7.- 30.9. КоАП РФ,

решил:

Постановление от 16 января 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ — ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалобу защитника Левандовского Л.Л. – удовлетворить.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> грз. № отнести на счет бюджета субъекта Российской Федерации ( Ярославской области ).

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Татаринов