Дело №12-119/2025 №7/2-159/2025

Судья Холмогорова Л.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 29 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установила: 

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Д. от 21 декабря 2024 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25 марта 2025 года решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вышеуказанное постановление инспектора ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании и допущенные процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого постановления, а именно – неразъяснение прав и обязанностей, неразрешение ходатайства об отводе должностному лицу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2024 года в 16 часов 28 минут в городе Якутске на улице 50 лет Советской Армии - ФИО2 ФИО1, управляя автомашиной марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо. 

В тот же день, 21 декабря 2024 года инспектором ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с несогласием лица, привлекаемого к административной ответственности, 21 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу, как того просило лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принимал личное участие в судебном заседании 18 марта 2025 года, по результатам которого судебное заседание было отложено на 25 марта 2025 года в 09 часов 25 минут.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В рассматриваемом случае ходатайство об отводе инспектора было заявлено после вынесения постановления по делу об административном правонарушении – при составлении протокола об административном правонарушении. Данных о том, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено при вынесении постановления, не имеется. В этой связи отсутствие в деле письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства не влечет отмену постановления должностного лица. Кроме того, из содержания заявленного ходатайства следует, что фамилия должностного лица, которому заявлен отвод, ФИО1 не была указана, не обоснована личная или косвенная заинтересованность инспектора в разрешении дела.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Несогласие заявителя с оценкой, изложенной в постановлении должностного лица и решении судьи городского суда, основано на субъективном толковании действующих норм права. В жалобе не изложены мотивы, по которым вынесенные процессуальные акты могут быть признаны незаконными.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-119/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)