Судья Муллануров М.А. дело 22-2884/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 мая 2024 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А., 

с участием прокурора Фаттахова М.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Сойджан А.Р., представившего удостоверение .... и ордер ...., 

при секретаре Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 марта 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый:

- 3 июня 2020 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 (два преступления), по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1 (два преступления) статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 декабря 2020 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по части 2 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158 (6 преступлений) статье 158.1. пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30 сентября 2021 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19 октября 2022 года.

осужденный:

- 11 апреля 2023 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 2 мая 2023 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2023 года приговором Кировского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 преступления) части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 июня 2023 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14 сентября 2023 года приговором Советского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 октября 2023 года приговором Московского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2023 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по делу постановлено взыскать из средств федерального бюджета.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Сойджан А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фаттахова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным и осужден за тайное хищение из магазина 

<

данные изъяты> чужого имущества на сумму 28 801 рубль 66 копеек, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 27 января 2023 года в период времени с 00 часов до 00 часов 40 минут в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридической оценки действий последнего, а также вида и размера наказания, выражает несогласие с приговором в части зачета в срок лишения свободы времени с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, указывая в обоснование, что он содержится под стражей с 17 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Юридическая оценка действий ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете в срок лишения свободы содержание его под стражей с 17 марта 2023 года являются несостоятельными, поскольку по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 11 марта 2024 года в отношении последнего мера пресечения была изменена на заключение под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий