Дело № 1-905/2021 КОПИЯ 

УИД: 86RS0004-01-2021-008911-87 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 7 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Зарманбетовой З.Б., 

с участием государственного обвинителя Ачкасовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, обучающегося на 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе 

<

данные изъяты> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, через глобальную сеть интернет, а именно площадку 

<

данные изъяты>, куда вышел с принадлежащего ему мобильного устройства телефон 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления, в нарушение статей 17,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана), после чего из тайника закладки расположенной на участке местности у 

<

адрес> забрал полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 7,29 г., которое является наркотическим веществом каннабис (марихуана), упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой клипса, которое в последующем расфасовал в семь прозрачных полимерных пакетов, с контактной застежкой, с целью дальнейшего хранения в тайниках, с целью последующего личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поместил семь пакетов из полимерного материала, в которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), в правый наружный боковой карман кофты надетой на нем и проследовал к 

<

адрес>, где спрятал один сверток под № 1, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 0,88 г., в металлическую банку из под энергетического напитка 

<

данные изъяты> и, смяв данную банку кинул под забор 

<

адрес>, с целью дальнейшего хранения наркотического вещества, а также проследовав к 

<

адрес>, где спрятал один сверток под № 2, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 1,64 г., в металлическую банку из под энергетического напитка 

<

данные изъяты> и смяв данную банку кинул под забор 

<

адрес>, с целью дальнейшего хранения наркотического вещества. После чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе и в тайниках наркотическое вещество каннабис (марихуана) до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в помещении охраны Музея 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане кофты надетой на нем, были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом растительного происхождения темного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса вещества в пяти пакетах составила 4,77 г.

Кроме того, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток № 1 в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества составила 0,88 г. В рамках вышеуказанного осмотра места происшествия у рядом расположенного 

<

адрес> был обнаружен и изъят еще один сверток № 2, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества составила 1,64 г.

Общая масса вещества в семи пакетах составила 7,29 г. Каннабис (марихуанна) внесена в Список I (наркотических средств и психотропных вещественных, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ (протокол № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) от 6 г. до 100 г. является значительным размером.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 7,29 г., ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе и в тайниках без цели сбыта для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник - адвокат Гулей А.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ачкасова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и жительства, где по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, по месту временного жительства – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – 

<

данные изъяты> а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде обязательных работ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ массой после проведения исследования и экспертизы 6,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) следует уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ массой после проведения исследования и экспертизы 6,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) следует уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «7» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-905/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-008911-87

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ________________Зарманбетова З.Б.