УИД 53RS0022-01-2024-014902-75 Дело № 2-136/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 26 марта 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 30.05.2023 по 25.07.2023 в размере 73691 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

26.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, путем заполнения анкеты-заявления на сайте https://moneyman.ru, был заключен договор потребительского займа № 21445538, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был перечислить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, указанной в договоре. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № 21445538, что подтверждается договором уступки от 29.11.2023. ООО «АВРОРА Консалт», в свою очередь уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 21445538, что подтверждается договором уступки от 29.11.2023. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» в свою очередь уступило ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 21445538, что подтверждается договором уступки от 29.11.2023. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с 30.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 73691 руб. 27 коп., в том числе 30000 руб. – основной долг, 43260 руб. - начисленные проценты, 1740 руб. – штраф. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору займа и размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В представленных возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредит был взят на сумму 30000 рублей, а истец заявляет к возврату 76225 рублей и сумма процентов по кредиту превышает 130%. Считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и ходатайствует о её снижении.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 21445538, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на 33 дня. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита была установлена процентная ставка в размере 365 % годовых с 1 по 27 день срока займа, 18,25 % годовых с 28 по 28 день срока займа, 0% годовых с 29 по 32 день срока займа, 365% годовых с 33 дня до полного погашения займа. Возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме 38415 руб. 29.05.2023.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получение займа не оспаривает, указывает, что заем в сумме 30000 рублей был взят на обучение.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору займа № 21445538 от 26.04.2023, сумма единовременного платежа, подлежащего уплате с учетом начисленных по договору процентов, составила 38415 рублей. 

Из представленного расчета следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа в части возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Срок уплаты единовременного платежа – 29.05.2023 ответчиком был нарушен, в связи с чем с 30.05.2023 кредитором начислялась предусмотренная договором неустойка в размере 20% годовых. 

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24. ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Довод ответчика о том, что максимальный размер задолженности составляет 130% судом отклоняется, поскольку Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", устанавливающий данное условие договора займа, вступил в законную силу 01.07.2023, то есть после заключения спорного договора.

Таким образом, за период с 30.05.2023 по 23.09.2023 ответчику начислена сумма задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, из которых основной долг – 30000 руб., проценты – 43260 руб. и штраф – 1740 руб.

При этом, размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа – 43260 руб. и штрафа 1740 руб., а всего 45000 руб. не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 29.11.2023, заключенных между ООО МФК «Мани Мен» ООО «АВРОРА Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования с ФИО1 по договору займа № 21445538 от 26.04.2023 на общую сумму 75000 руб. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Из материалов исполнительного производства № 179773/24/53022-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 следует, что на основании судебного приказа от 28.02.2024 № 2-771/2024 выданного мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору займа в размере 75000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

Исполнительное производство № 179773/24/53022-ИП было возбуждено в отношении ФИО1 с предметом исполнения взыскания на общую сумму 76225 руб.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1308 руб. 73 коп. Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа вынесено 02.09.2024, исполнительное производство прекращено 18.09.2024, денежные средства в сумме 1308,73 руб. перечислены на счет ООО ПКО «АйДи Коллект».

В просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму денежных средств в размере 73691,27 руб., то есть за вычетом суммы денежных средств в размере 1308,73 руб. 

Таким образом, расчет заявленной к взысканию денежной суммы истцом мотивирован, основан на согласованных сторонами условиях договора. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. 

Ответчик, согласившийся с условиями договора и графиком платежей по нему, не исполняет своих обязательств надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. 

На основании изложенного, учитывая состоявшуюся между ООО МФК «Мани Мен» ООО «АВРОРА Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» последовательную уступку прав требования по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 73691 руб. 27 коп. 

Доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку требуемая истцом сумма штрафа – 1740 руб., с учетом суммы долга, процентов за пользование займом, периода просрочки возврата займа, а также того, что согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 19.11.2024 и 19.01.2024 и почтовые расходы в размере 94,80 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 21445538 от 26.04.2023, образовавшуюся с 30.05.2023 по 25.07.2023 в размере 73691 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек, а всего 77786 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.

Председательствующий: А.Н. Рябис