РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») – ФИО2, действуя на основании доверенности № 683Д от 30.12.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 28.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №с-005064 на сумму 840 000 руб. под 23,7% годовых, со сроком возврата до 

<

дата обезличена> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - BMW/7 серия, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): №, с залоговой стоимостью 945 000 руб. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № в размере 665419,82 руб. В связи с наличием задолженности по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки BMW/7 серия, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 813 666 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения по адресу места нахождения (л.д. 101), на адрес электронной почты (л.д. 102-103). В заявлении представитель ПАО «Балтинвестбанк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения по адресу места жительства (л.д. 101), о причинах неявки суд не известил, ходатайств суду не представлено. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 840 000 руб. под 23,7% годовых, со сроком возврата до 

<

дата обезличена> с условием внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-26).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой со счета ответчика была списана денежная сумма в размере 840 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № П-1007 от 28.12.2017 г. (л.д. 46).

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк вправе: осуществлять все права и обязанности, предоставляемые действующим законодательством взыскателю; требовать обращения взыскания на имущество должника на основании исполнительной надписи нотариуса; взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательств по договору в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

15.07.2020 года нотариусом г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк»" задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 671746,82 руб., из которой просроченный кредит – 624252,51 руб., просроченные проценты – 41167,31 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи -6327 руб. (л.д. 27).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, является залог транспортного средства - BMW 750 LI XDRIVE, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): №, с залоговой стоимостью 945 000 руб. (л.д. 24).

По сведениям МО МВД России "Краснотурьинский" транспортное средство BMW 750 LI XDRIVE, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): № с 

<

дата обезличена> принадлежит ответчику.

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (далее – Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. (п. 7.3.1 Общих условий) (л.д. 31).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из выписки по лицевому счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> следует, что последний платеж внесен ответчиком 

<

дата обезличена>. Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 671746,82 руб. взыскана с ответчика в пользу истца. К моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена, иное в материалах дела отсутствует.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 

<

дата обезличена>, подготовленного оценщиком ООО «Фин Кейс» рыночная стоимость автомобиля модель BMW/7 серия, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): №, составляет 813 666 руб. (л.д. 33).

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и о возможности установления начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением ООО «Финкейс» по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 813666 рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ФИО4 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки BMW 750 LI XDRIVE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 813 666 (восемьсот тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.