Дело №1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813 ордер №034238 от 19.08.2020,

в отсутствие надлежаще извещенной о судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

при ведении протокола секретарем Докукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: 

- 18.02.2019 г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов;

- 08.04.2019 г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18.02.2019 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 28.01.2020 обязательные работы по приговору от 08.04.2019 г. заменены на лишение свободы на срок 56 дней в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания 02.03.2020 г.;

- 27.07.2020 приговором Чернянского районного суда Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Либенок совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п.Красный Остров Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем в своих интересах для передвижения по населенному пункту без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон припаркованного там автомобиля ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, запустил находящимся в замке зажигания ключом двигатель этого автомобиля, и неправомерно завладев им, проехал на автомобиле до здания магазина ООО «Блеск», расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, где и оставил его.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Либенок совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

Либенок женат, имеет малолетнего ребенка (л.д.58,59), но в целом характеризуется отрицательно: по месту жительства устраивал драки в алкогольном опьянении (л.д.76), судим (л.д.97-100,101-104, 204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил обстоятельства преступления ранее неизвестные следствию (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции и хронического гепатита «С»)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Либенок совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 18.02.2019 г., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Дело рассматривалось в особом порядке. Поэтому, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при котором наказание не должно превышать более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ч.1 ст.166 УК РФ.

Наказание Либенок, при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против собственности. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания при рецидиве преступлений на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Установленное преступление Либенок совершил до приговора Чернянского районного суда Белгородской области от 27.07.2020г. поэтому окончательно Либенок надлежит назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет. 

Лишение свободы Либенок надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенных Либенок преступлений, его личность, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, до вступления приговора в силу, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 1111, регистрационный номер №, переданный на хранение собственнику Потерпевший №1 следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, в том числе: 2500 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д. 180), 7500 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по этому приговору, с назначенным наказанием по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 27 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 27 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2020 по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 1111, регистрационный номер №, переданный на хранение собственнику Потерпевший №1 оставить там же.

Процессуальные издержки в размере 10000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья А.Н. Дереча