РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Камышла 22 сентября 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а2-179/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1, заинтересованное лицо: ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области, об установлении должнику временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб. 

В обоснование административного искового заявления указала, что ФИО1 ИНН 

<

***> с 17.01.2018 года состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 17.01.2020 года № 222 об уплате налога, сбора, страховых взносов. 

19.03.2020 года отделением судебных приставов Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области, возбуждено исполнительное производство № 7467/20/63015-ИП, должнику дан 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика, по состоянию на 19.03.2020 года, общая сумма задолженности должника составляет общая сумма задолженности составляет 36358,80 руб. 

Административный истец просит суд установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб., ходатайствует о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного производства) согласно п. 2 ст. 2 КАС РФ.

Статьей 291 КАС РФ определены основания рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, к которым в силу п. 2, в том числе относятся случаи, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в суд поступило его заявление о признании административных исковых требований в полном объеме. Последствия признания административных исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 65 КАС Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем следует принять признание им административного иска.

На основании установленных обстоятельств, суд усматривает необходимым установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб. удовлетворить.

Установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № 638100279 от 16.03.2020 года в общем размере 36 358,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.