Дело №

УИД №

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08.05.2024.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 023,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3460,46 рублей.

Мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») и ФИО2 заключили договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ. 

Согласно условиям договора займа должник взял на себя обязательство возвратить заемные средства и оплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями достигнутого договора. 

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату заемных средств; в связи с этим задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 023,12 рублей, из которых: основной долг – 50 000 рублей; проценты за пользование суммой займа – 61 194,59 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1 835,62 рубля. 

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «РСВ» к последнему перешло право требования данного долга (п. 2 указанного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения ООО ПКО «РСВ» за судебной защитой своих прав и законных интересов. 

Истец ООО ПКО «РСВ» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве по известным суду адресам. 

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением гражданам микрозайма регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, а всего под 365 % годовых, согласно графику платежей, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить начисленные проценты.

Из пункта 2 указанного договора следует, что договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком.

Согласно п. 2.3 общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФО «Быстроденьги» заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. 

Кредитор исполнил свои обязательства путем перевода 50 000 рублей на карту №, что объективно подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Согласно графику платежей, погашение займа вместе с начисленными процентами производится в размере 8553,42 рублей ежемесячно, за последний месяц пользований займом платеж составлял 8553,55 рублей (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 113 023 руб. 12 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование суммой займа – 61 194 руб. 59 коп. (ПП), неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1835 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная уплата денежных средств в размере 7 руб. 09 копеек, так же подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Суд принимает расчет истца. Ответчик ФИО2 контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил. 

Ненадлежащее исполнение ФИО2 условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно, что следует из Устава ООО ПКО «РСВ» (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которого МФК «Быстроденьги» (ООО) передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «РСВ» приняло права требования (л.д. 17-19, 26).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13). 

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору микрозайма обладает ООО ПКО «РСВ». 

Размер задолженности С. на момент переуступки права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 194,59 рублей (л.д. 26).

Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 023,12 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен на основании возражений должника.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 113 023 рубля 12 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730,16 руб., уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП №/№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113023 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей 46 копеек, а всего 116 483 (Сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья А.В. Хлупина