Уголовное дело № 1-173/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 27 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдоковой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черкесска Чергинцова А.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение №86 и ордер №032037 от 27.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №9 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 незаконно приобрел для последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в начале октября 2016 года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке в 50 метрах в северном направлении от проселочной дороги дачного кооператива «Проектировщик» в северо-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 22.02.2017 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое сложил в полимерный пакет и, спрятал под фрагмент шиферного листа возле ограды огорода домовладения № по 

<

адрес>, используя данное место в качестве тайника. 02.02.2017 года около 18 часов 20 минут, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, вытащил полимерный пакет с наркотическим средством из указанного тайника, спрятал его в левый внутренний карман надетой на нем куртки и, продолжал хранить данное наркотическое средство при себе до 19 часов 20 минут 02.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 02.02.2017 года возле забора домовладения № 

<

адрес>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 34,17 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, незаконно приобрел для последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около 17 часов 40 минут 10.02.2017 года, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и 50 метрах в западном направлении от железнодорожного полотна, за автомобильными гаражами, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 27.02.2017 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет черного цвета и, спрятав его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления путем курения, продолжал хранить данное наркотическое средство при себе до 18 часов 30 минут 10.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 мин 10.02.2017 года возле домовладения № по 

<

адрес>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 33,89 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО9 в период времени с начала октября 2016 года по 02.02.2017 года (далее первое преступление), согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

показания подозреваемого ФИО9, который вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и показал, что примерно в начале октября 2016 года, точной даты не помнит, находясь в северо-западной части г. Черкесска, в районе завода «Каскад», сорвав верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, сложив собранное в полимерный пакет, по пути следования домой, проезжая на своём велосипеде по ул. Кавказской, решив где-нибудь спрятать пакет с сорванной им коноплей, он, остановившись возле ограды домовладения № 

<

адрес>, спрятал указанный пакет под один из лежавших на земле шиферных листов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вспомнив о спрятанном в 2016 года пакете с коноплёй, он решил забрать данную коноплю и покурить её. С этой целью примерно в 18 часов 20 минут он пришёл к дому № 

<

адрес> и достал из-под вышеуказанного шиферного листа пакет с коноплёй, который, положив во внутренний левый карман надетой на нем куртки, проследовал к своему дому. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, с участием которых и вызванных ими сотрудников следственно-оперативной группы, в присутствии приглашенных понятых, в ходе произведенного личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности изъятого пакета он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, после чего спрятал данный пакет под шифером возле ограды 

<

адрес> и хранил его там, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 87-91);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут он и его знакомый ФИО3, возле 

<

адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО9 в ходе которого у ФИО9, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части 

<

адрес>, после чего спрятал данный пакет под шифером возле ограды 

<

адрес> и хранил его там, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались, в том числе, он, второй понятой и ФИО9 (л.д.30-33);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО3, который дал аналогичные показания тем, что были даны свидетелем ФИО2 (л.д.34-37);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО4 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он в составе СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску, выехал на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где с участием приглашенных понятых произвёл личный досмотр ФИО9, в ходе личного досмотра которого, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, после чего спрятал данный пакет под шифером возле ограды 

<

адрес> и хранил его там, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны (л.д.180-185);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО10 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО5, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО9, у которого в ходе личного досмотра, произведённого с участием приглашённых понятых, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, после чего спрятал данный пакет под шифером возле ограды 

<

адрес> и хранил его там, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны (л.д. 42-45);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания тем, что были даны свидетелем ФИО10 (л.д.46-49).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по первому преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.02.2017 года, из которого следует, что 02.02.2017 года примерно в 18 часов 20 минут возле 

<

адрес> был остановлен ФИО9, у которого, в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО9 является «коноплей», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.4); 

протокол личного досмотра от 02.02.2017 года и фототаблица к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО9, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО9 является «коноплей», которую он сорвал в октябре 2016 года в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 5-8);

протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 12.03.2017 года, согласно которому, подозреваемый ФИО9, указал место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный на территории дачного кооператива «Проектировщик» в северо-западной части г.Черкесска (л.д. 101-108);

заключение эксперта № от 22.02.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 33,72 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 02.02.2017 года), составляла 34,17 грамма (л.д. 56-59);

заключение эксперта № от 22.02.2017 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО9 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения «конопля»). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 56-59);

заключение судебной психиатрической экспертизы № от 13.03.2017 года, согласно которому в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО9, помимо имеющегося хронического психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации, не обнаруживалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Поэтому ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается. Не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.113-114);

протокол осмотра предметов от 27.02.2017 года в ходе, которого были осмотрены: наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9 изъятые 02.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д. 71-76);

вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 33,22 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9 и контрольный марлевый тампон (л.д.77-79).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО9 10.02.2017 года (далее втрое преступление), согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

показания подозреваемого ФИО9, который вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и показал, что 10.02.2017 года примерно в 17 часов 40 минут в целях получения расслабляющего, одурманивающего эффекта от курения «конопли» он, пройдя к рядам автомобильных гаражей, расположенных параллельно железной дороге возле крайнего дома 

<

адрес>, найдя кусты дикорастущей конопли, стал срывать её верхушечные части и листья, и складывать их в полимерный пакет. Собрав необходимое количество конопли, он, положив пакет в левый внутренний карман надетой на нем куртки, направился домой. Проходя мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, с участием которых и вызванных ими сотрудников следственно-оперативной группы, в присутствии приглашенных понятых, в ходе произведенного личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности изъятого пакета он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2017 года сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 206-210);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО6 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут он и его знакомый ФИО7, возле 

<

адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО9 в ходе которого у ФИО9, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались, в том числе, он, второй понятой и ФИО9 (л.д.179-182);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО7, который дал аналогичные показания тем, что были даны свидетелем ФИО6 (л.д.183-186);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он в составе СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, выехал на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где с участием приглашенных понятых произвёл личный досмотр ФИО9, в ходе личного досмотра которого, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2017 года сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны (л.д.187-190);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО10 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО9, у которого в ходе личного досмотра, произведённого с участием приглашённых понятых, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО9 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится «конопля», которую он примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО9 пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО9 у него были произведены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны (л.д. 191-194);

показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО4, который дал аналогичные показания тем, что были даны свидетелем ФИО10 (л.д.195-198).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по второму преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017 года, из которого следует, что 10.02.2017 года примерно в 17 часов 45 минут возле 

<

адрес> был остановлен ФИО9, у которого, в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО9 является «коноплей», которую он примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2017 года сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта (л.д.121); 

протокол личного досмотра от 10.02.2017 года и фототаблица к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО9, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО9 является «коноплей», которую он примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2017 года сорвал возле железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 5-8);

протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 12.03.2017 года, согласно которому, подозреваемый ФИО9, указал место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный возле ряда автомобильных гаражей по 

<

адрес> (л.д. 220-226);

копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.02.2017, согласно заключению которого, у ФИО9 установлено состояние опьянения (л.д. 125-126);

заключение эксперта № от 27.02.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 33,42 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 10.02.2017 года), составляла 33,89 грамма (л.д. 155-158);

заключение эксперта № от 27.02.2017 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО9 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения «конопля»). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 166-168);

заключение судебной психиатрической экспертизы № от 13.03.2017 года, выводы которой описаны выше (л.д.113-114);

протокол осмотра предметов от 27.02.2017 года в ходе, которого были осмотрены: наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9 изъятые 10.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д. 170-175);

вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 32,92 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9 и контрольный марлевый тампон (л.д.176-178).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО9, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 по первому преступлению, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО4 по второму преступлению, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО9 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО9 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по каждому из инкриминируемых подсудимому ФИО9 преступлений, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО9 судим приговором Черкесского городского суда от 29.06.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно полученным сведениям из УФССП по КЧР, обязанность по оплате штрафа по указанному приговору, ФИО9 исполнена 30.11.2016 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие не снятой и непогашенной судимости у ФИО9 по приговору Черкесского городского суда от 29.06.2016 года, рецидива преступлений не образует. 

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении второго преступления (10.02.2017 года) ФИО9 находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от 10.02.2017 года (л.д.125-126).

Таким образом, по первому преступлению, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, по второму преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся нахождение ФИО9 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные о личности виновного, его семейное положение, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение во время и после совершения преступлений, то, что преступления ФИО9 совершены в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основания для назначения ФИО9 наказания в пределах, предусмотренных санкцией статей, по каждому из инкриминируемых преступлений, исключительно в виде лишения свободы, данное наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, и с учётом личности виновного будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд находит нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО9 без изоляции его от общества и о назначении, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО9 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания, по первому преступлению, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, по каждому из преступлений, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

С учётом назначенного судом наказания, в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ (по первому преступлению) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО9 ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 33,22 грамм, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 32,92 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Копсергенов