П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В., 

при секретаре Малюковой Н.П., с участием:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., ... года рождения, уроженца ..., состоящего ... 

...

... в 23.40 час. ФИО1, находясь по адресу: ...А, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, на туловище, в области правого плеча, ссадин в области лица, которые не повлекли вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль ФИО, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

... УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... в вечернее время он совместно с супругой и знакомыми находился в ресторане «... Около 24 часов он танцевал с женой, в ходе танца его супругу толкнул мужчина, что не понравилось ему. После этого, когда он с женой собрались уходить из ресторана, он подошел к мужчине, который толкнул его супругу и попросил вести себя поосторожней, но мужчина на это не отреагировал, тогда он нанес один удар ладонью левой руки по лицу данному мужчине, в область правой щеки, после чего вышел на улицу. Когда стал подходить к автомобилю он увидел, что за ним следует группа молодых людей, с которыми у него произошла потасовка, в ходе которой супруга отвела его в сторону. Через некоторое время из ресторана вышел мужчина, которого он ударил в ресторане, он подошел к нему и что-то стал говорить, в результате между ними на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношениях произошла обоюдная драка, в ходе которой сколько раз и в какие места наносил удары не помнит.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его заявлением и телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из объяснений потерпевшего ФИО следует, что ... находился в ресторане «... по адресу: ... «А». На почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. 

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., актом судебно-медицинского обследования N от ..., согласно которому ФИО причинены телесные повреждения в ... которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок; заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения ..., которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровья человека; объяснениями потерпевшего ФИО, рапортом участкового уполномоченного ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, является наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1. всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (Управление внутренних дел по муниципальному образованию ...) л/с N текущий счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК N КБК 18N. Протокол ... (УИН 18N). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...