Дело №5-3-12/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Параньга 10 июня 2024 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Параньгинского района Республики Марий Эл 28 марта 2024 года в адрес должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 внесено представление с требованием об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которое подлежало рассмотрению в месячный срок. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах должностному лицу ФИО1 подлежало сообщить в прокуратуру Параньгинского района Республики Марий Эл не позднее 29 апреля 2024 года. В установленный законом срок ответ на представление в прокуратуру Параньгинского района Республики Марий Эл не направлен, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202 – 1 «О прокуратуре Российской Федерации», должностным лицом ФИО1 не исполнены.

На судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл ФИО2 просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202 – 1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 2202 – 1) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 2202 – 1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 Федерального закона № 2202-1, вносит представление об устранении нарушений закона.

Из содержания ч. 1 ст. 24 Федерального закона №2202-1 следует, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2024 года, согласно которому должностным лицом ФИО1 не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом;

- представлением прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл от 28 марта 2024 года, из которого следует, что в адрес должностного лица ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и принятии конкретных мер по устранению нарушений законодательства, с сообщением не позднее чем в месячный срок в письменной форме о результатах рассмотрения и принятых мерах в прокуратуру Параньгинского района Республики Марий Эл;

- письменным объяснением самого должностного лица ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, из которого следует, что представление прокурора об устранении нарушений законодательства о занятости населения рассмотрено, однако сообщение о рассмотрении представления в установленный законом срок не направлено;

- решением Собрания депутатов 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>. 

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия должностного лица ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по исследованным в судебном заседании материалам дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого должностным лицом правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.ст. 3.2, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа УИН 32212000240000178117, наименование получателя УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с 

<

***>), ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО получателя 88701000, счет получателя 03100643000000010800, корреспондентский счет банка получателя40102810545370000075, КБК32211601171010007140, наименование банка получателя – Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар – Ола, БИК банка получателя 018860003. 

Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин