П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Шеина И.В., 

при помощнике судьи Волковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, снятого (в феврале 2021 года) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям по главе 19 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2021 года в 19 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, по сообщению ФИО11 по факту причинения ей телесных повреждений, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Челябинску и зарегистрированного в КУСП № от 05.03.2021 г., прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО12, где в доме в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1 и ФИО13.. ФИО1 на законное требование УПП ФИО14 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом; пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску отказался; кроме того, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться в адрес УПП ФИО15 нецензурной бранью, размахивал руками; на неоднократные требования УПП ФИО16, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал; продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что требований сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не было, не помнит, выражался ли он нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Паспорт им был утерян около недели назад, о чем он сказал ФИО6, поэтому не мог предъявить по его требованию. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ, 06.03.2021 г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До настоящего времени он находился в отделе полиции. Просит учесть, что он работает неофициально отделочником, его среднемесячный доход составляет 25 000 рублей. В середине февраля 2021 года он был снят с регистрационного учета в г. Копейске. Регистрации на территории РФ, в том числе Челябинске и Челябинской области, не имеет, собирается приобрести новое жилье, материально обеспечен. В настоящее время проживает с гражданской женой ФИО9 в доме ее матери. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 06.02.2020 г.) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции ФИО6 соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06 марта 2021 года, в котором описываются обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с указанием ФИО1 собственноручно о частичном признании вины (л.д. 2);

- рапортом старшего УПП ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от 05.03.2021 г., согласно которому 05.03.2021 г., работая в рамках приказа ГУ МВД России по Челябинской области № 170 от 23.02.2018 г., в 18 час. 25 мин. из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску получил сообщение (КУСП-№ от 05.03.2021 г.) об избиении женщины ее сожителем. Выехав на адрес: 

<

адрес>, к нему (ФИО17) с заявлением обратилась ФИО18 пояснившая, что 05.03.2021 г. ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Им было предложено ФИО1 предоставить паспорт для установления личности, проследовать в опорный пункт полиции для дачи объяснений, на что был получен отказ, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, на его законные требования не реагировал (л.д.3);

- объяснением ФИО9 от 05.03.2021 г., согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО1. 05.03.2021 г. около 18-00 час. в ходе бытовой ссоры ФИО1 нанес ей телесные повреждения, после чего она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. По вызову приехал старший УПП ФИО6, который, правомерно находясь у нее дома, в форменной одежде, имея при себе служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль. На данное требование ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Законные требования сотрудника полиции ФИО1 выполнять отказался (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от 06.03.2021 г., согласно которым 05.03.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, у него с сожительницей ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар по лицу. После этого она вызвала полицию, на вызов приехал старший УПП ФИО6, который стал разговаривать с ним по факту произошедшего и потребовал у него документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что потерял паспорт. Не помнит, требовал ли участковый пройти его в служебный автомобиль, а также что выражался нецензурной бранью, но допускает, так как был пьян. Также не помнит, чтобы ударял участкового ФИО6 и хватал его за одежду (л.д. 6). 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Непризнание ФИО1 своей вины в судебном заседании 07.03.2021 г. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное.

Вместе с тем, суд берет за основу постановления частичное признание ФИО1 своей вины при даче объяснений 06.03.2021 г. и при составлении протокола об административном правонарушении, которые согласуются с объяснениями ФИО9, которой были разъяснены ее процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом УПП ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО6, содержание которого соответствует объяснениям свидетеля ФИО9, протоколу об административном правонарушении, и фактическим обстоятельствам, установленными судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 05.03.2021 г. около 19 час. 20 мин. в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действующего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью и размахивал руками, не прошел в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего сына в возрасте 14 лет. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты> 

ИНН № 

КПП № 

Расчетный счет №

Банк получателя – 

<

данные изъяты>

БИК №

Код ОКТМО №

КБК доходов №

УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Шеина И.В.