К делу № 2-684/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи И.В. Милинчук,

при секретаре судебного заседания Кожуховой Т.С., 

с участием истца ФИО1, ее представителя действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.09.2019 года по 17.06.2020 года в сумме 135 272 рубля 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 905 рублей 44 копейки, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 367 рублей 72 копейки. 

Свои требования мотивировала тем, что решением Туапсинского городского суда от 11.11.2016 года, вступившим в законную силу 16.02.2017 года, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца солидарно взыскана сумма причиненного в результате ДТП ущерба, в обшей сумме 2 386 495 рублей 33 копейки.

Исполнительный лист ФС № от 07.03.2017 года, выданный Туапсинским городским судом на основании решения суда от 11.11.2016 года в отношении должника ФИО4 был направлен в Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Исполнительный лист ФС № от 07.03.2017 года, выданный Туапсинским городским судом на основании решения суда от 11.11.2016 года в отношении должника ФИО3 был направлен в Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения.

В Туапсинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №- СВ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должниками полностью не погашена.

Согласно представленных Туапсинским РОСП сведений на 18.06.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству №- СВ составляет 2 787 512 рублей 98 копеек.

Ранее уже производилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Туапсинского городского суда от 20.12.2018 года с ФИО4 и ФИО3 солидарно взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2017 года по 24.10.2018 года в размере 183 606 рублей 57 копеек.

Решением Туапсинского городского суда от 14.11.2019 года с ФИО4 и ФИО3 солидарно взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.10.2018 года по 06.09.2019 года в сумме 174 228 рублей 98 копеек и судебные расходы 8 184 рубля 58 копеек, а всего 182 413 рублей 56 копеек.

Таким образом, в настоящее время подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.09.2019 года по 16.06.2020 года.

Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период времени с 25.10.2018 года по 06.09.2019 года, составляют 135 272 рублей 53 копейки.

Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, оплаченные за составление настоящего заявления, что подтверждается приложенными договором на оказание юридических услуг и квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по направлению почтовой корреспонденции которые подлежат взысканию с Ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом причину не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца и его представителя. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решением Туапсинского городского суда от 11.11.2016 года, вступившим в законную силу 16.02.2017 года, удовлетворен иск ФИО1 С ФИО3 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 2 328 495 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы 33000 рублей, а всего 2 386 495 рублей 33 копейки.

17.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

17.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 8944/17/23067 - СВ. 

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должниками полностью не погашена.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 20.12.2018 года удовлетворен иск ФИО1, согласно которого С ФИО3 и ФИО4 С ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 24.10.2018г., в сумме 183606 рублей 57 коп. и судебные расходы 4873 рубля, а всего 188479 рублей 57 копейки.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 14.11.2019 года с ФИО4 и ФИО3 солидарно взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.10.2018 года по 06.09.2019 года в сумме 174 228 рублей 98 копеек и судебные расходы 8 184 рубля 58 копеек, а всего 182 413 рублей 56 копеек.

Согласно представленных Туапсинским РОСП сведений на 18.06.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству №- СВ составляет 2 787 512 рублей 98 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

В силу действующего законодательства обязанность причинителя вреда, возникшего из деликтных правоотношений, по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает после определения судом размера денежного обязательства, то есть со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должниками судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет суммы процентов за период с 07.09.2019 года по 17.06.2020 года в сумме 135 272 рубля 53 копейки, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, которая составила 135 272 рубля 53 копейки.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора судом учитывается, что произведенная ранее индексация взысканных по решению суда сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является мерой гражданско-правовой ответственности должника, в связи с чем сама по себе не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с длительным неисполнением денежного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, почтовых расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 905 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 367 рублей 72 копейки. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2019 года по 17.06.2020 года в сумме 135 272 рубля 53 копейки, судебные расходы в размере 11 273 рубля 16 копеек, а всего взыскать 146 545 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 30.07.2020 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук