№ 12-11/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

с уведомлением: инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 января 2019 года жалобу ФИО1о на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 декабря 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 декабря 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, указав на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

При рассмотрении дела установлено, что 14 октября 2018 года в 18 часов 35 минут возле дома № 20 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «.............», государственный регистрационный знак ............. 11 РУС, где он остановлен и сотрудниками ДПС ОГИБДД у данного водителя выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, указанный в п. 3 Правил. 

В связи с несогласием ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 206 от 14 октября 2018 года обоснованно принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н), подписан врачом ГБУЗ «Усть-Вымская ЦРБ», скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в 19 часов 39 минут и в 19 часов 51 минуту, то есть с достаточным интервалом позволяющим определить реальное состояние исследуемого водителя; при исследовании установлены результаты 0,309 мг/л и 0,294 мг/л соответственно, что подтверждает выводы врача о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, а доводы заявителя ФИО1 суд считает несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

В связи с установленным у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД обоснованно составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 14 октября 2018 года; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 октября 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 за N 206 от 14 октября 2018 года, а также, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО2

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со ссылками на то, что нарушена процедура медицинского освидетельствования которая, по мнению заявителя, не может являться достаточным доказательством для установления события административного правонарушения, безосновательны. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Медицинское освидетельствования в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н).

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 декабря 2018 г. о признании ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

............. судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............