23RS0015-01-2023-003168-07

Дело №2-273/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 19 января 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Суханова А.В., 

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий заключенного с истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о своевременном возврате суммы кредита и процентов, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 111 939,00 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 438,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены. 

Представитель истца в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражений по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между банком – ООО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и, заключен указанный в иске кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 999 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 34,7% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчёта 0,0545% годовых за каждый день просрочки, возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами 21 числа каждого месяца.

Банк выполнил обязательства кредитора предоставив заемщику кредит на указанную в договоре сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик условие о своевременном возврате кредита и уплате процентов нарушил, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 111 939,00 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 99 989,00 руб., по просроченным процентам 11 483,37 руб., по процентам на сумму просроченного основного долга 112,69 руб., пени по просроченному основному долгу 64,60 руб., пени просроченным процентам 289,34 руб.

Досудебное требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Против бесспорного взыскания задолженности ответчик возражал. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена. Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 вступая в правоотношения с кредитором путем подписания заявления-анкеты и индивидуальных условий кредитного договора, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств кредитором в виде предоставления суммы кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у банка, возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать возврата суммы кредита, процентов и штрафов.

На основании изложенного, иск, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 438,78 руб. по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 939,00 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 99 989,00 руб., по просроченным процентам 11 483,37 руб., по процентам на сумму просроченного основного долга 112,69 руб., пени по просроченному основному долгу 64,60 руб., пени просроченным процентам 289,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 438,78 руб.

Всего взыскать 115 377 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья