Гражданское дело №2-532

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск 07 ноября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката - Мурадова А.Х., представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требование обосновано тем, что 12.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 25.09.2018 № 

<

...> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Из специального стажа исключены периоды работы истца:

<

данные изъяты> в должности фельдшера Маловитлинского ФАП ГЛПУ «Яранская центральная районная больница» г.Яранска Кировской области;

<

данные изъяты> – в должности заведующая-фельдшер Маловитлинского ФАП КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес>;

<

данные изъяты> – нахождение на специализации.

Принимая во внимание уточнение исковых требований истец ФИО1 просит включить указанные периоды в специальный стаж.

Обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в ГУ-Управление ПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное), взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Мурадов А.Х. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ –Управление ПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что периоды нахождения на специализации не относятся к периодам, подлежащим включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Периоды работы истца ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Маловитлинском ФАП ГЛПУ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес> в должности фельдшера и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности заведующий-фельдшер Маловитлинского ФАП КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес> не подлежат включению в специальный стаж в связи с неподтверждением факта работы в сельской местности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО3 исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно положениям п.3 ст.9 и п.10 ст.2 Закона Кировской области от 02.12.2005 N 387-ЗО (ред. от 29.12.2012) "Об административно-территориальном устройстве Кировской области" сельский населенный пункт - населенный пункт с преобладанием жителей, занятых в сельскохозяйственном производстве и в связанных с ним отраслях, а также населенный пункт, не отнесенный к категории городских населенных пунктов, в том числе населенный пункт служебного назначенияК сельским населенным пунктам относятся: село, поселок, деревня, местечко, починок, хутор, выселок.Согласно положениям ст.187 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

В соответствии с положениями ст.187 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 239-ФЗ) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Судом установлено, что 12.09.2018 истец ФИО1 обратилась к ответчику ГУ – Управление ПФ РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ответчика от 25.09.2018 № 

<

...> истцу отказано в назначении страховой пенсии по причине недостаточности специального стажа работы.

В период с 

<

данные изъяты> истец ФИО1 работала в Маловитлинском ФАП «ГЛПУ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес> в должности фельдшера.

В периоды с 

<

данные изъяты> истец ФИО1 работала в должности заведующая-фельдшер Маловитлинского ФАП КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес>.

Данные периоды работы истца исключены из специального стажа в связи с неподтверждением факта работы истца в указанных должностях в сельской местности.

Вместе с тем, согласно сведениям справки № 

<

...> от 20.08.2018 администрации Никулятского сельского поселения Яранского района Кировской области и исторической справки КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» Маловитлинский фельдшерско-акушерский пункт находится и находился в спорные периоды работы истца в сельской местности, а именно в деревне 

<

адрес> 

В этой связи периоды работы ФИО1 истца в Маловитлинском ФАП с 

<

данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж работы истца.

В период 

<

данные изъяты> истец ФИО1 находилась на специализации, то есть курсах повышения квалификации. Данное обстоятельство подтверждается копий приказа № 

<

...> от 15.09.2016 КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница», сертификатом специалиста № 

<

...> от 28.10.2016 и удостоверением о повышении квалификации № 

<

...> от 28.10.2016.

Прохождение курсов повышения квалификации медицинских работников является обязанностью, непосредственно связанной с лечебной и медицинской деятельностью.

В соответствии с положениями ст.187 ТК РФ период нахождения истца ФИО1 на специализации подлежит включению в специальный стаж. 

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия подлежит назначению истцу ФИО1 со дня обращения, то есть с 12.09.2018.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Мурадов А.Х. Согласно квитанции серия АП № 

<

...> от 10.10.2018 ФИО1 оплачено адвокату Мурадову А.Х. за консультацию, составление искового заявления, представление интересов 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, считала заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя необоснованными и завышенными. Пояснила, что ранее адвокат Мурадов А.Х. участвовал в качестве представителя ФИО1 по спору о включении иных периодов работы истца в специальных стаж и был осведомлен об особенностях работы истца. Поэтому объем оказанных адвокатом Мурадовым А.Х. услуг не соответствует размеру взыскиваемых судебных расходов.

Учитывая сложность дела, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем оказанных истцу адвокатом Мурадовым А.Х. услуг, а именно консультация, подготовка искового заявления, уточнение исковых требований, а также позицию представителя ответчика ФИО2, принципы разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

<

данные изъяты> в должности фельдшера Маловитлинского ФАП ГЛПУ «Яранская центральная районная больница»

<

адрес>;

<

данные изъяты> – в должности заведующая-фельдшер Маловитлинского ФАП КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» 

<

адрес>;

<

данные изъяты> – нахождение на специализации.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию со дня обращения, то есть с 12.09.2018.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Е. Назарова