Судья Захаров Н.Н. Дело № 22-7549 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ибрагимовой А.М.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Нигматуллиной Г.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аюповой В.А. на приговор Московского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей.

Постановлено вещественные доказательства: остаток вещества массой 1,94 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный пакет с биркой, упакованные в сейф-пакет «....» МВД по РТ с пояснительной надписью, остаток вещества массой 0,17 грамм, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный пакет с биркой, упакованные в сейф-пакет «....» МВД по РТ с пояснительной надписью – уничтожить.

Разрешена судьба других вещественных доказательств.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realmi», находящийся в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по городу Казани, постановлено конфисковать в доход государства. 

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Нигматуллиной Г.Р., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено 15 июня 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аюпова В.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета с остатками наркотического средства. Указывает, что вещественные доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, могут иметь не меньшее процессуальное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, которое, по версии следствия, сбыло ФИО1 наркотическое средство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, вещественные доказательства, которые постановлено уничтожить, могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении остатка вещества массой 1,94 грамма, помещенного в полимерный пакет, и его первоначального пакета с биркой, упакованных в сейф-пакет «....» МВД по РТ с пояснительной надписью, остатка вещества массой 0,17 грамм, помещенного в полимерный пакет, и его первоначального пакета с биркой, упакованных в сейф-пакет «....» МВД по РТ с пояснительной надписью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аюповой В.А. удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья