Копия Дело ...

16RS0...-...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 19 января 2026 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей - прокурора ... ФИО5, помощника прокурора ... ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного инженером по цеху в ООО «Мясоторг», зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории ... занималось неустановленное следствием лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, примерно в 20 часов 30 минут ..., воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3 на приобретение и хранение наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал на сайте «Кракен» наркотическое средство и перевел на неустановленную предварительным следствием банковскую карту денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В продолжении своих преступных действий ФИО3, находясь по адресу: РТ, ..., примерно в период времени с 20 часов 30 минут ... по 03 часа 10 минут ..., получив от неустановленного следствием лица, электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проехал по адресу: ..., где в нижней части забора ..., обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,33 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

... примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ППСП УМВД России по ... у ... был задержан ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3, ... в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, произведенного в батальоне полка ППСП УМВД России по ... по адресу: ..., были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 с правой руки ладони сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с правого кармана джинс, надетых на ФИО3, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ ... от ... и заключению судебной физико-химической экспертизы ... от ..., содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной общей массой 2,33 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от ... ... (ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,33 грамма, является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в изложенном обвинении признал в полном объеме, при этом воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых является потребителем наркотических средств примерно с 2024 года, которые обычно заказывает в интернете на сайте «Кракен». ... примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО2 приехали в ... и остановились по адресу: .... ..., примерно в 20:30 часов через телефон ФИО2 он зашел на сайт «Кракен», выбрал наркотическое средство «мефедрон» 2 грамма, оплатил 8 000 рублей, позже ему прислали в мессенджере «телеграм» фотографию с координатами закладки, диалог он сразу же удалил, а скриншот сохранил в его галерею. Примерно в 21:30 ч. они на такси приехали на ..., вышли из такси, после чего пошли по улице, при этом он чуть отстал от ФИО2, подошел к железному забору ..., где обнаружил закладку с наркотиком, отлепил магнит от забора и сверток, обмотанный черной изолентой, держал у себя в руке, сжав в кулаке. После этого он отдал телефон ФИО2. Через пару минут к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили у них документы, они показали фото в телефоне. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что при нем ничего нет, он сказал, что у него есть при себе наркотик, показал сверток в руке. Далее они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят данный сверток, а также прозрачный пакет с наркотиком из кармана брюк, это старый пакетик, он его заказывал давно для личного потребления. Также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 12». Также в присутствии понятых у него изъяли на ватные палочки смывы с правой, левой кисти руки, контрольный смыв с шеи, смыв защечной эпителии, которые упаковали каждый в отдельные бумажные конверты. В ходе изъятия сотрудником полиции составлялся протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Он заказывал наркотическое средство для личного потребления, ФИО2 об этом ничего не знал. (д....,126-129)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается показания свидетелей.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым является полицейским-кинологом 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по .... С 19:00 ч. ... по 08:00 ч. ... он нес службу по ООП и ОБ на ПА 4504. Во время несения службы на маршруте патрулирования примерно в 22 часа 00 минут ... у ... их внимание привлекли двое граждан, у которых они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди представились ФИО3, ... г.р. и ФИО2, ... г.р. В ходе беседы ФИО3 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, на их вопрос ответил. что при нем имеется в правой руке мефедрон, а также в кармане джинсмефедрон. Данных граждан сопроводили по адресу: ..., в помещение 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, в правой руке ладони был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в левом кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в золотистом корпусе, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик свернутый, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанные изъятые вещи были упакованы в разные прозрачные файл-пакеты. Личный досмотр ФИО3 проводился с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ..., о чем был составлен протокол. Далее, в присутствии понятых им было произведено изъятие смывов с рук и с шеи ФИО3, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук и с шеи. Далее, в присутствии понятых им было произведено изъятие смывов защечной эпителии, о чем также был составлен протокол изъятия смывов защечной эпителии. От прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ без назначения врача ФИО3 отказался. (л.д. 105-109)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ..., примерно в 02 часа 50 минут он и другой понятой ФИО9 в ... принимали участие в личном досмотре лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, а именно в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в левом кармане куртки серого цвета, одетойо на гр. ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в золотистом корпусе, в правом кармане джинс, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик свернутый, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанные изъятые вещи были упакованы в разные прозрачные файл-пакеты. По итогам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции произвел изъятие смыва с рук и с шеи у гражданина ФИО3, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук и с шеи. Также сотрудник полиции произвел изъятие смыва защечной эпителии у гражданина ФИО3, о чем был составлен протокол. После чего в их присутствии ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ без назначения врача. Аналогичные процессуальные действия сотрудники полиции в их присутствии провели и с ФИО2, у которого был изъят только сотовый телефон Айфон серого цвета. (л.д. 112-115)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ... примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО3 приехали в ... на его автомобиле марки КиаОптима. Остановились в квартире его родственников по адресу: ..., где переночевали 1 ночь. ... они распивали алкоголь, ближе к вечеру он уснул, перед этим ФИО3 попросил у него сотовый телефон. Когда он проснулся, примерно в 21:00 ч., ФИО3 предложил ему съездить с ним за компанию, но адрес куда они поедут не сказал. Они приехали на ..., пошли по улице, при этом ФИО3 шел сзади, немного приотстал от него. Спустя примерно 2 минуты ФИО3 его догнал, и они продолжили идти по улице вместе. Через пару минут к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили у них документы, они показали фото в телефоне. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, что ответил ФИО3 он не помнит, но после этого они были доставлены в отдел полиции, где он позже узнал, что у ФИО3 изъят сверток с наркотическим средством и прозрачный пакет с наркотическим средством. ФИО3 ему об этом не сообщал, а также он не видел, как он забирал данный сверток. (л.д. 29-31)

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Согласно протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... ФИО3 следует, что у ФИО3 в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, из левого кармана куртки серого цвета, одетой на нем, изъят сотовый телефон Айфон в золотистом корпусе с разбитой задней крышкой и экран в трещине, а также из правого кармана джинс, надетых на нем, был изъят прозрачный свернутый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упакованные в разные прозрачные файл пакеты, горловины которых перевязаны белой нитью и скреплены сопроводительной биркой с подписями понятых. (л.д. 10)

Согласно протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... ФИО2 следует, что у ФИО2 из правого кармана трико темного цвета, одетого на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон серого цвета с разбитым экраном и задней крышкой, упакованный в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена сопроводительной биркой с подписями понятых. (л.д. 16)

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса наркотического средства составляет 2,33 грамма. (л.д. 14)

В соответствии с заключением судебной физико – химической экспертизы ... от ..., представленное на экспертизу вещество массой 2,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д. 70-74)

Объектом осмотра согласно протокола осмотра предметов (документов) от ... явились:

- белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъят контрольный смыв с шеи гр. ФИО3 Понятые 1 подпись 2 подпись с-нт полиции ФИО подпись».

- белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъят смыв с правой кисти руки гр. ФИО3 Понятые 1 подпись 2 подпись с-нт полиции ФИО подпись».

- белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъят смыв с левой кисти руки гр. ФИО3 Понятые 1 подпись 2 подпись с-нт полиции ФИО подпись».

- сейф-пакет ... с пояснительными надписями: «ОП-2 с. 1057 от ... Мефедрон m=2,27 г 1. подпись».

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «ОП ... с. 1057 от ... – полимерный пакет; -2(два) полим. пакета с застежкой.3»

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «ОП ... с. 1057 от ... – фр. полимерной липкой ленты черного цвета; - магнит»

- белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъят смыв защёчной эпителии у гр-на ФИО3 Понятые /подписи/. С-нт полиции ФИО10 /подпись/».

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... гр. ФИО3

- протокол изъятия смывов с рук и с шеи от ... гр. ФИО3

- протокол изъятия смывов защёчной эпителии от ... гр. ФИО3 (л.д. 23-26)

Осмотренные в протоколе осмотра предметы и документы от

... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 10-12; 16-18; 27-28)

Объектом осмотра согласно протокола осмотра предметов (документов) от ... явились:

1. Прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, после вскрытия которого обнаруживается сотовый телефон марки «iPhone 12 ProMax». Телефон в корпусе золотистого цвета, внутри которого находится одна сим-карта оператора Мегафон. При включении телефона обнаруживается пароль 022002. В настройках телефона обнаруживается imei1: ..., imei2: .... В мессенджере «Телеграм» обнаруживается переписка с абонентом «ФИО2», имеется входящее сообщение от ... в 21:26 ч. в виде фотографии с указанием тайника. В том же мессенджере имеется переписка с пользователем «@CATYZLYPWPBOT», где имеются входящие сообщения с фотоизображениями со стрелками и координатами. В галерее также имеются фотографии с указаниями координат и стрелки.

2. Прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, после вскрытия которого обнаруживается сотовый телефон марки «iPhone 14 ProMax». Телефон в корпусе графитового цвета, внутри которого находится одна сим-карта оператора МТС. При включении телефона обнаруживается пароль 574275. В настройках телефона обнаруживается imei1: ..., imei2: .... В мессенджере «Телеграм» обнаруживается переписка с абонентом «ФИО3 Д», имеется исходящее сообщение от ... в 21:26 ч. в виде фотографии с указанием тайника в виде фотографии с указанием тайника. В галерее также имеется фотография с указаниями координат и стрелки от ... в 20:49 ч. (л.д. 84-88)

Осмотренные телефоны марок «iPhone 12 ProMax» и «iPhone 14 Pro

Max» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91; 92; 93)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Давая правовую оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств, письменными материалами: протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом осмотра телефонов ФИО3 и ФИО2, справкой об исследовании, заключением эксперта, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, а также исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139,140),по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.141), сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, не судим.

В протоколах допроса ФИО3в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте (л.д. 36-39, 43-49, 126-129), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, инвалидность отца, полученная на СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, который не судим, совокупности смягчающих обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении подсудимому ФИО3наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 1 статьи 62 УКРФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить к нему положения статьи 64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальныеиздержки по оплате работы адвоката ФИО7 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО3 в суде, подлежащие выплате ему из средств федерального бюджета в сумме 5583 рубля, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО3Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5583 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три ) рубля.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО3сотовый телефон марки «iPhone 12 ProMax» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Мегафон.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет «97346232» с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ... (наркотическое средство «мефедрон» (вещества в 2 (двух) полимерных пакетах с застежкой), первоначальные вскрытые упаковки), хранить до вынесения решения суда в отношении неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство;

полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...» и пояснительной надписью (6 ватных тампонов и вскрытые первоначальные упаковки); полиэтиленовый сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ... 03508», с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт ЭКЦ МВД по ...» (пакеты); полимерный пакет с пояснительной надписью: «ОП ... с. 1057 от ... – фр. полимерной липкой ленты черного цвета; - магнит»; белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъят смыв защёчной эпителии у гр-на ФИО3 Понятые /подписи/. С-нт полиции ФИО10 /подпись/»; белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъят смыв защёчной эпителии у гр-на ФИО2 Понятые /подписи/. С-нт полиции ФИО10 /подпись/»; по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 14 ProMax» в корпусе графитового цвета с сим-картой оператора МТС, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2;

протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... гр. ФИО3; протокол изъятия смывов с рук и с шеи от ... гр. ФИО3; протокол изъятия смывов защёчной эпителии от ... гр. ФИО3; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... гр. ФИО2; протокол изъятия смывов с рук и с шеи от ... гр. ФИО2; протокол изъятия смывов защёчной эпителии от ... гр. ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Копия верна:

Судья Ю.С. Арсенюк