дело № 2-539/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что ответчику, как потерявшей одного из родителей и достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, была установлена социальная пенсия. Также, в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как не работающему пенсионеру. 07 ноября 2017 года ответчик из образовательного учреждения была отчислена. Вместе с тем, об отчислении из учебного заведения ответчик истцу не сообщила, выплата пенсии ей была прекращена с 01 апреля 2019 года, что повлекло необоснованную выплату ответчику за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2019 года социальной пенсии в общем размере 106968,25,30 рублей и федеральной социальной доплаты в сумме 30391,16 рублей. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета в сумме 137359,41 рублей, от возврата которого ответчик уклоняется и потому истец просит взыскать с неё это неосновательное обогащение в принудительном порядке.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, до судебного заседания суду было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному им месту проживания, в судебном заседании также отсутствовала. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия, право на которую имеют нетрудоспособные граждане. 

Согласно п.3 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу ст.12.1 Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

С учётом того, что ответчик, потерявшая кормильца, достигла возраста 18 лет, но обучалась на очном отделении ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», ей производилась выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Вместе с тем, согласно приказа ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № С-4088 от 07 ноября 2017 года, ответчик был отчислен из этого образовательного учреждения, о чём сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе своевременно не поступили. 

Таким образом, с 01 декабря 2017 года ответчик утратила право на социальную пенсию и на федеральную социальную доплату к пенсии, выплаты которых продолжались до 31 марта 2019 года, и размер излишне выплаченной пенсии составил 106968 рублей 25 копеек, а социальной доплаты к пенсии – 30391 рубль 16 копеек, что следует из представленных истцом расчётов. 

Указанные расчеты со стороны ответчика никоим образом не оспорены.

Ответчиком, в свою очередь, представлено истцу заявление о добровольном возмещении неосновательно полученных сумм путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей, однако оснований полагать, что между сторонами достигнуто какое – либо соглашение, у суда не имеется.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из приведённых выше доказательств, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии (отчисление из учебного заведения), ответчик, являющийся получателем пенсии, не известил Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе, что и повлекло излишние выплаты этой пенсии, до получения из учебного заведения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса РФ и исключающих подобную ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе, обоснованны по сути и потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. 

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (межрайонное) излишне выплаченную социальную пенсию в размере 106968 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, излишне выплаченную федеральную социальную доплату в размере 30391 (тридцать тысяч триста девяносто один) рубль 16 копеек, а также возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 19 копеек, а всего – 141306 (сто сорок одна тысяча триста шесть) рублей 60 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев