Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 88888 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

1) по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> края от 08.10.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 06.05.2013 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 06.04.2018 г. наказание отбыто;

2) по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 01.07.2019 г. по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 294 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; по приговору этого же суда от 17.09.2019 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.07.2019 г., к лишению свободы на срок 3 года, 30.06.2022 г. наказание отбыто;

3) по приговору этого же суда от 26.12.2022 г. по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 27 дней;

4) по приговору этого же суда от 04.08.2023 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; проходящего военную службу по контракту с 3 ноября 2023 года, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, в период времени с около 15 часов до 19 часов 40 минут 29 ноября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №, совершая на нём поездку от дома 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний ФИО2 следует, что в декабре 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом Республики 

<

данные изъяты> он был осуждён к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также данным приговором ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 28 ноября 2023 года, в вечернее время, он употребил спиртные напитки. Около 15 часов следующих суток, находясь в городе 

<

данные изъяты>, осознавая, что имеет судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения и в это время вновь находится в таком состоянии, он начал поездку на автомобиле «ВАЗ 2109» в гости к знакомым в город 

<

данные изъяты>. 29 ноября 2023 года, около 19 часов 40 минут, в названном населённом пункте управляемый им автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проведения процедуры освидетельствования установили его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетелей Т. и С. – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, каждого в отдельности, 29 ноября 2023 года, в ходе дежурства в городе 

<

данные изъяты>, С. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №, в связи с нарушением водителем правил применения ремней безопасности. Поскольку от водителя, кем оказался ФИО2, исходил запах алкоголя, было проведено его освидетельствование, подтвердившее нахождение водителя в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен. Свои показания свидетель С. подтвердил и в ходе их проверки 18 января 2024 года на месте.

Согласно протоколу от 29 ноября 2023 года серии 03 ВМ № № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 являлся водителем автомобиля «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №. Водитель был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в том числе в виде запаха алкоголя изо рта.

Как видно из акта от 29 ноября 2023 года серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в ходе проведения данной процедуры в отношении ФИО2, в выдыхаемом подсудимым воздухе был обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, и установлено нахождение водителя в состоянии опьянения.

На видеозаписи, исполненной 29 ноября 2023 года средствами видеофиксации, установленными на автомобиле ДПС, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2, в ходе проведения которой установлено нахождение водителя в состоянии опьянения, с чем подсудимый был согласен.

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, за совершение которых ему на основании части 2 статьи 69 этого же кодекса назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

Поскольку оформление в отношении ФИО2 29 ноября 2023 года протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в силу статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ использует вышеизложенные материалы дела об административном правонарушении в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 29 ноября 2023 года, срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал исчисляться с 28 февраля 2023 года.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 января 2024 года № № усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и данными о личности подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, в связи с чем признаёт ФИО2 вменяемым.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку в силу пункта «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока, то ФИО2 по состоянию на 29 ноября 2023 года имел судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление ФИО2 с около 15 часов до 19 часов 40 минут 29 ноября 2023 года автомобилем в ходе поездки на нём от 

<

адрес> подтверждается приведёнными показаниями подсудимого, свидетелей, а также документами, составленными в отношении подсудимого в ходе административного производства, и видеозаписью его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим своё стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находившимся в состоянии опьянения и имевшим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, с около 15 часов до 19 часов 40 минут 29 ноября 2023 года автомобилем «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №, в ходе поездки на нём от 

<

адрес>, военный суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанную с тем, что при названных обстоятельствах тот управлял автомобилем в отсутствие у него права управления транспортными средствами.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и командованием характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, за что награждён тремя медалями 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ находит признание ФИО2 своей вины.

Поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2019 года, совершил настоящее умышленное преступление, то обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ – простой рецидив).

По этим основаниям суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ, а также применяя положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, полагает, что цели наказания, предусмотренные статьёй 43 Уголовного кодекса РФ, будут достигнуты при назначении Овчаренко наиболее строгого из предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ видов наказаний в виде лишения свободы.

В то же время суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 в связи с им содеянным, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, а поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме этого, суд находит возможным отменить условные осуждения в отношении ФИО2 по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2022 года и от 4 августа 2023 года.

При разрешении данного вопроса, суд учитывает данные о личности подсудимого, выразившиеся в устойчивой криминальной направленности его поведения и свидетельствующие о том, что ранее назначенные ФИО2 за совершение двух аналогичных преступлений и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, наказания не обеспечили достижения определённых статьями 2 и 43 Уголовного кодекса РФ задач и целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, одновременно принимая во внимание и то, что подсудимый в течение испытательных сроков неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Ранее назначенный подсудимому приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2022 года трёхлетний срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемый со дня вступления приговора в законную силу – 28 февраля 2023 года, ко дню совершения рассматриваемого преступления – 29 ноября 2023 года, не истёк.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы Овчаренко надлежит отбывать в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в колонии-поселении.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по данному делу признаны две видеозаписи, полученные в ходе проведения процедуры освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, и автомобиль «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №.

Разрешая их судьбу, суд исходит из следующего.

Вещественное доказательство – компакт-диск с информацией о совершении процессуальных действий по освидетельствованию Овчаренко на состояние алкогольного опьянения, суд, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Что же касается автомобиля, то поскольку он не обладает признаками, предусмотренными статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он подлежит исключению из числа вещественных доказательств по делу.

Как видно из договора купли-продажи от 23 ноября 2023 года, ФИО2 у К. приобретён автомобиль «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками №. Регистрация транспортного средства подсудимым в органах ГИБДД МВД России произведена не была.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу пунктов 3(1) и 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При этом следует учитывать, что, исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.

Приведённые доказательства позволяют суду признать данное транспортное средство принадлежащим ФИО2.

Поскольку подсудимый использовал автомобиль марки и модели «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> при совершении 29 ноября 2023 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, то данное транспортное средство согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации.

В связи с этим, арест, наложенный на данный автомобиль постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 10 января 2024 года, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальными издержками по делу суд признаёт сумму в 

<

данные изъяты>, выплаченную защитнику по назначению – адвокату Игумновой за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела судом подсудимый отказался от защитника, однако данный отказ не был принят и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то суд на основании части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку при производстве дознания Овчаренко не отказывался от услуг защитника, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, находит процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> подлежащими взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2022 года и от 4 августа 2023 года.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2022 года и от 4 августа 2023 года, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Определить осуждённому ФИО2 порядок следования к месту отбывания основного наказания самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с информацией о совершении процессуальных действий по освидетельствованию ФИО2 на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки и модели 

<

данные изъяты> – конфисковать, исключив из числа вещественных доказательств по делу.

Арест, наложенный на указанный автомобиль – сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Казейкин