УИД: 67RS0008-01-2024-001770-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2025 (2-1669/2024) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование требований представитель истца указал, что 22 декабря 2016 года МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключили договор потребительского займа № Z661164615605. По условиям договора кредитор предоставил ответчику заем в сумме 47 957 рублей. Ответчик согласился на получение займа и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №58/23 от 31.05.2023 г, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору. Ответчик в период пользования займа исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и не в полном объеме. Таким образом, задолженность по договору займа, за период с 24.10.2017 по 31.05.2023 составляет 192576,06 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 31074,31 рублей, сумма задолженности по процентам 129375,69 рублей, сумма неустойки 32126,06 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в общей сумме 192576,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5051,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22.12.2016 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z661164615605, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем на сумму 47957 рублей, сроком до 22.12.2017 г. Ответчик обязалась возвратить денежные средства путём уплаты ежемесячных платежей в размере 8891 рублей, кроме последнего платежа. 31.05.2023 МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «ПКО «АСВ» право (требования) по договору займа № Z661164615605 от 22.12.2016 г., заключенного с ФИО2 В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени), размер неустойки не может превышать 20%.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из расчета задолженности по договору микрозайма на имя ответчика, выполненного истцом, за период с 24.10.2017 по 31.05.2023 задолженность, образовавшаяся по договору потребительского займа № Z661164615605 от 22.12.2016 составляет 192576,06 руб., из которых: 31074,31 руб. - сумма основного долга, 129375,69 руб. - сумма процентов за пользование займом, 32126,06 руб. - неустойка. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Федеральным законом 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено. 

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01.07.2023 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа № Z661164615605 от 22.12.2016, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, выполнен в соответствии с приведенными выше требованиями законодательства к порядку начисления процентов и неустойки. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа и процентов по договору займа.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 192576,06 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 5051,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № Z661164615605 от 22.12.2016 за период с 24.10.2017 по 31.05.2023 в сумме 192576 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5051 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2025