Дело № 2-424/21

УИД 42RS0036-01-2021-000566-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» о взыскании денежных средств.

Исковые требования обосновывают тем, что между ФИО4, .... и КПК «Исток» были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., договор № ... на сумму .... В установленный срок вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому им принадлежит право требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю, внесенных по договорам сбережения. КПК «Исток» отказал в выдаче денежных средств, славшись на то, что расчет с сберегателями производится на основании Протокола общего собрания членов кооператива от 20.08.2020г. была утверждена система расчета со сберегателями. Ссылаясь на положения статей 854,11110,1112,1128 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с КПК «Исток» в равных долях по ? доле каждому в порядке наследования денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в КПК «Исток» по договору .... со всеми причитающимися процентами по вкладу в суме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ....

Истец ФИО3 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Исток» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федеральный закон от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между КПК «Исток» и ФИО4 (пайщик) заключен договор сбережения №. 

По условиям указанного договора ФИО4 передала ответчику личные сбережения в размере ...., (л.д.6).

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела. 

В соответствии с п. 1.1., п. 3.1 договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО4 (пайщик) заключен договор сбережения № (л.д.10) 

По условиям указанного договора ФИО4 передала ответчику личные сбережения в размере ...

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела. 

В соответствии с п. 1.1., п. 3.1 договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (п.1.6 договора).

.... между КПК «Исток» и ФИО4 (пайщик) заключен договор ... (л.д.13). 

По условиям указанного договора ФИО4 передала ответчику личные сбережения в размере ....

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела. 

В соответствии с п. 1.1., п. 3.1 договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 8% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (п.1.2 договора).

.... ФИО4 умерла.

Истцам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым им принадлежит право требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО4, внесенных по указанным выше договорам сбережения (л.д.17,18).

КПК «Исток» отказал истцам в выдаче денежных средств по договорам сбережения, сославшись на то, что расчет со сберегателями производится на основании Протокола общего собрания членов кооператива от 20.08.2020г., согласно которому была утверждена система расчета со сберегателями.

Согласно справке кредитного специалиста КПК «Исток» от 27.05.2021г. и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35,36) пайщику ФИО4 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма номинала в размере ...., остаток задолженности по номиналу составляет ....; по договору передачи личных сбережений ... выплачена сумма номинала в размере ... задолженности по номиналу составляет ....; по договору передачи личных сбережений .... выплачена сумма номинала в размере .... остаток задолженности по номиналу составляет .... День прекращения членства в КПК «Исток» ФИО4 считать .... В связи с чем, кредитный специалист произвел расчет процентов по договорам передачи личных сбережений по состоянию на ...на дату смерти пайщика).

Суд не может согласиться с позицией ответчика КПК «Исток» о том, что действие договора в порядке статьи 418 Гражданского кодекса РФ прекратило свое действие, так как он был неразрывно связан с личностью кредитора и проценты должны быть выплачены по состоянию на дату смерти пайщика.

Из приведенных правовых норм усматривается, что спорные договоры передачи личных сбережений по своей правовой природе являются договорами займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 408 указанного кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 418 указанного кодекса обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Учитывая, что обязательство по выплате процентов по договору займа неразрывно не связано с личностью кредитора, с учетом правовой природы заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что со смертью пайщика прекращается его членство в кооперативе, но до выплаты наследнику пая подлежат взысканию в пользу наследника проценты, предусмотренные договором займа.

Таким образом, действие договоров личных сбережений в настоящее время не прекратилось в силу условий договоров и закона, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истцов в порядке наследования денежные вклады, хранящиеся в КПК «Исток» в размере ... принимая во внимание представленный истцами расчет процентов (л.д. 23).

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика КПК «Исток» компенсации морального вреда в размере .... и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере .... суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку отношения, возникшие между истцами и КПК «Исток» Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты по договору в размере ...., а всего взыскать ...

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты по договору в размере ...., а всего взыскать ....

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях денежные средства по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты по указанному договору в размере ...., а всего взыскать .... каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., то есть каждому ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В. Магденко 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-424/2021 Топкинского городского суда Кемеровской области.