Дело № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 10 мая 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал её бабушке ФИО3, которая в 2001 году зарегистрировала по указанному адресу своего сына ФИО2 Ответчик в указанном жилом доме не проживает, членом её семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в её жилом доме ограничивает её права собственника на распоряжение и пользование жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что в настоящее время в её доме проживает ответчик ФИО2 Ответчик не является членом её семьи, оснований для проживания не имеет, все имущество находящееся в доме принадлежало её бабушке ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, примерно, около сорока лет. Дом принадлежал его родителям. После смерти матери он остался проживать в указанном доме, другого жилья не имеет. В настоящее время указанный жилой дом принадлежит его племяннице ФИО1 В доме находится его телевизор, иного его имущества в доме истца не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица - МП ОП № 2 (с дислокацией пос. Большая Мурта) МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Шакель Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1 Наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от 12 мая 2015 года, 

<

адрес>5 от 12 мая 2015 года, выданными нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО4 на основании завещания и зарегистрированными в реестре за №№, 794.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 мая 2015 года, выданного нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО4, реестровый №, истец ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно домовой книге, с 06 ноября 2001 года по настоящее время на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что истец ФИО1 её дочь, ответчик ФИО2 её родной брат. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит её дочери ФИО1 Ответчик в доме её дочери то проживает, то не проживает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала аналогичные показания. 

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями истца и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку он, будучи зарегистрированным в жилом доме истца членом её семьи не является, законных оснований для проживания в жилом доме не имеет. Поскольку ФИО2 утратил право пользования указанным жилым домом, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2017 года.