П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Геллера М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, находящейся под подпиской и невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 08 час. 00 мин. 18 декабря 2023 г., у ФИО1 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи собственником 

<

адрес>, 18 декабря 2023 г., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделения №11 Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Армения на имя М., дата года рождения, С., дата года рождения, в графу «место пребывания», адрес места их пребывания: 

<

адрес> без намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для временного размещения иностранного гражданина. 19 декабря 2023 г., в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Армения на имя М., дата года рождения, С., дата года рождения, поступили в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу 

<

адрес> которое ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имела намерения предоставить и не предоставила для пребывания иностранным гражданам.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи собственником 

<

адрес>, 19 декабря 2023 г., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделения №11 Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения на имя С.С., дата года рождения, в графу «место пребывания», адрес места его пребывания: 

<

адрес>, без намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для временного размещения иностранного гражданина. 20 декабря 2023 г., в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения на имя С.С.. дата года рождения. поступило в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес>. где указанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу 

<

адрес>, которое ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имела намерения предоставить и не предоставила для пребывания иностранному гражданину.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи собственником 

<

адрес>, 25 января 2024 г., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении отделения №11 Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения на имя М., дата года рождения, в графу «место пребывания», адрес места его пребывания: 

<

адрес>, без намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для временного размещения иностранного гражданина. 26 января 2024 г., в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения на имя М., дата года рождения, поступило в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанный иностранный гражданин был поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу г.Тула, пос.

<

адрес>, которое ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имела намерения предоставить и не предоставила для пребывания иностранному гражданину.

Таким образом, ФИО1, в период с 08 час. 00 мин. 18 декабря 2023 г. до 16 час. 45 мин. 26 января 2024 г., действуя с единым умыслом, при указанных выше обстоятельствах фиктивно поставила на учет в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 3 (трех) граждан Республики Армения: М., дата года рождения, сроком пребывания до 21 января 2024 г., С., дата года рождения, сроком пребывания до 13 марта 2024 г., С.С., дата года рождения, сроком пребывания до 13 марта 2024 г., М., дата года рождения, сроком пребывания до 21 апреля 2024 г., нарушив требования ст.ст.2, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», главы третьей Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым лишив сотрудников Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Туле возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

В отношении подсудимой ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 7 сентября 2024 г. ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в содеянном она признает полностью, правовую оценку действий, приведенных в постановлении, не оспаривает (л.д.60).

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Астахова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой, не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Геллер М.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, дознание по нему проводилось в сокращенной форме, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены; обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями ФИО1 от 7 сентября 2024 г. (л.д.56-59), показаниями свидетеля Л. от 16 августа 2024 г. (л.д.18-22), показаниями свидетеля Ф. от 19 августа 2024 г. (л.д.44-46), протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2024 г. (л.д.7-11), протоколом выемки от 16 августа 2024 г. (л.д.24-26), протоколом осмотра документов от 16 августа 2024 г. (л.д.27-29), уведомлениями о прибытии иностранных граждан (л.д.30-40).

Данных, указывающих на то, что подсудимая, давая на стадии дознания признательные показания, оговорила себя, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием ч.2 ст.322.3 УПК РФ, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения примечания к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, предполагающем наличие активных действий, направленных на предоставление органу предварительного расследования полезной для раскрытия преступления информации, в материалах уголовного дела не имеется. Сам по себе факт признания подсудимой своей вины, дача ею признательных показаний об обстоятельствах, уже известных органу предварительного расследования, не может расцениваться как способствование раскрытию преступления.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему; она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей С.Э., дата года рождения, О., дата года рождения, и несовершеннолетнего ребенка С.А., дата года рождения; имеет постоянное место регистрации и жительства; в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится; в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на учете у врача-нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, в том числе того, что она совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116031 210 10000140, УИН 18800348922221682105.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на имя М. дата года рождения, гражданки Республики Армении; С., дата года рождения, гражданина Республики Армении; С., дата года рождения, гражданки Республики Армении, М., дата года рождения, гражданки Республики Армении, возвращенные под расписку свидетелю Л., - оставить в пользовании отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г.Туле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную «10» января 2025 года.

<

данные изъяты>

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-179/2024 (УИД: 71MS0058-01-2024-003762-74) Зареченского районного суда г.Тулы.