УИД: 50RS0011-01-2025-001181-08 Гражданское дело № 2-1184/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Жуковский Московская область 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЭК «ЩИТ» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит обязать председателя ГЭК «ЩИТ» предоставить для ознакомления с возможностью снятия копий следующие документы: устав ГЭК «ЩИТ», протокол о назначении председателем ГЭК «ЩИТ» Босс М.А., протоколы общих собраний ГЭК «ЩИТ» и протоколы правления за ХХХХ и ХХХХ гг.; протокол о выделении электрической мощности на каждый гаражный бокс; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом ГЭК «ЩИТ», расположенного по адресу: Х. ХХХХ года истец направил в адрес председателя кооператива письмо с требованием предоставить следующие документы: устав ГЭК «ЩИТ», протокол о назначении председателем ГЭК «ЩИТ» Босс М.А., протоколы общих собраний ГЭК «ЩИТ» и протоколы правления за ХХХХ и ХХХХ гг.; протокол о выделении электрической мощности на каждый гаражный бокс, которое было получено ХХХХ года. 

Поскольку до настоящего времени запрашиваемые документы истцу представлены не были, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Гаражно-эксплуатационный кооператив "ЩИТ", будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил. 

Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № ***, расположенного по адресу: Х», и членом указанного гаражно-эксплуатационного кооператива.

ХХХХ истец направил в адрес председателя ГЭК «ЩИТ» заявление о предоставлении следующих документов: устав ГЭК «ЩИТ», протокол о назначении председателем ГЭК «ЩИТ» Босс М.А., протоколы общих собраний ГЭК «ЩИТ» и протоколы правления за ХХХХ и ХХХХ гг.; протокол о выделении электрической мощности на каждый гаражный бокс.

ХХХХ года почтовое отправление было получено председателем. 

До настоящего времени истребуемые документы ответчиком истцу не представлены.

Доказательств обратному в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требования истца об обязании предоставить документы подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку бездействием ответчика, выраженным в непредоставлении истребуемых документов, нарушены права истца на получение информации о деятельности кооператива, его учредительных документов, запрашиваемая документация до настоящего времени не представлена, что причинило истцу нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей. 

В силу ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГЭК «ЩИТ» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить.

Обязать ГЭК «ЩИТ» предоставить ФИО1 для ознакомления с возможностью снятия копий следующие документы: устав ГЭК «ЩИТ», протокол о назначении председателем ГЭК «ЩИТ» Босс М.А., протоколы общих собраний ГЭК «ЩИТ» и протоколы правления за ХХХХ и ХХХХ гг.; протокол о выделении электрической мощности на каждый гаражный бокс.

Взыскать с ГЭК «ЩИТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья О.М. Царьков