ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-143/2026 03 февраля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах Исакова Жасурбека Икромжона угли, на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 16 декабря 2025 года № 212, решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Жасурбека Икромжона угли,

установил:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 16 декабря 2025 года № 212 гражданин Республики Узбекистан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Не согласившись с постановлением от 16 декабря 2025 года № 212 ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился с соответствующей жалобой в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Радужнинского городскоко суда от 25 декабря 2025 года, постановление должностного лица от 16 декабря 2025 года № 212 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, действующий в интересах ФИО3, выражает несогласие с вынесенными должностным лицом административного органа и судьей городского суда актами и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда от 25 декабря 2025 года ФИО3 вручена 29 декабря 2025 года, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в расписке о получении копии судебного акта (л.д. 49).

Таким образом, в данном случае крайним днем для обжалования решения судьи Радужнинского городского суда от 25 декабря 2025 года является 12 января 2026 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 13 января 2026 года.

Между тем, ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Радужнинский городской суд) с жалобой на судебное решение, постановление должностного лица только 14 января 2026 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 50), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Иных сведений, дат, с которыми следует связать момент подачи жалобы через организацию почтовой связи или прочими способами, материалы дела не содержат.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования истёк, в данном случае 12 января 2026 года (включительно), решение судьи Радужнинского городского суда от 25 декабря 2025 года вступило в законную силу 13 января 2026 года, а потому жалоба ФИО1, поданная в интересах ФИО3, на постановление должностного лица от 16 декабря 2025 года № 212 и решение судьи Радужнинского городскоко суда от 25 декабря 2025 года подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 года № 71АД22-4-КЗ.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная ФИО1, действующим в интересах ФИО3, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1, действующего в интересах Исакова Жасурбека Икромжона угли, на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 16 декабря 2025 года № 212, решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Жасурбека Икромжона угли, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова