№ 1-235-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

21 июня 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Лукиной К.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3, 

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой ФИО4 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека.

Так, ФИО4 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО8 личные неприязненные отношения ввиду высказывания в его адрес нецензурной брани со стороны последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, вооружившись ножом, пригодным для причинения человеку смертельных ранений, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что нанесение этим ножом удара в жизненно важные области человеческого организма приведет к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, держа его в правой руке, нанес указанным ножом ФИО8 один удар в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением правых подвздошных артерии и вены, которым причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

После нанесения указанного удара ФИО8 продолжила высказываться в адрес ФИО4 нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1, оттащив ее на кресло и бросив на него, встал на кресло ногами и нанес не менее 10 ударов ногами по голове и корпусу тела потерпевшей, причинив тем самым закрытый разгибательный перелом 3-го левого ребра по средне-ключичной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, рану теменной области слева (1), верхней (1) и нижней (1) губ, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, поверхностные раны слизистой оболочки рта (множественные) и лобной области справа (1), кровоподтеки на лице, ссадину нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. 

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от вышеуказанного колото-резаного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением правых подвздошных артерии и вены, приведшего к развитию острой кровопотери.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимого, который, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, признав полностью вину в предъявленном ему обвинении, а также допросив свидетеля, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО4, который в ходе следствия пояснил, что в ходе проживания в 

<

адрес> он познакомился с девушкой по имени ФИО229 в центре реабилитации ФИО18 в 

<

адрес> около 2 месяцев назад. Они с ней вместе проводили время, и она в конце декабря 2018 года познакомила его с ФИО16 и ФИО17, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. После их знакомства он стал посещать их, приходить в гости, где они все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дневное время, около 14 часов 00 минут в гости к ФИО19 и ФИО20. Далее он с Олегом, проживающим там же, пошел в магазин, купили спирт, сигарет, еды, вернулись домой и стали распивать спиртное. Распивали они в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до, приблизительно, 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме. В распитии принимали участие он, ФИО26, ФИО27, ФИО28. После этого они легли спать, и проснулся он уже ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут. Далее они также продолжили распивать спиртное. При этом, перед этим ФИО25 ушла и вернулась уже под утро, залезла в окно. Потом в дневное время ФИО30 ушла и пришла уже со спиртом. Она предложила им выпить, и они стали распивать спиртное. Распивали он, ФИО21, ФИО22, ФИО23. ФИО24 с ними не выпивал. Среди них ФИО29 выпивала не долго и легла спать, он же потом пошел в магазин, купил еще спирт и вернулся. Они продолжили пить спиртное, готовили еду, перекусили и потом, уже в вечернее время, снова стали распивать спирт в период примерно с 20 до 21 часа 00 минут. Далее они пошли прогуляться, поискать металл, чтобы сдать и купить спиртное. В итоге им удалось найти металл, они его сдали в пункт приема. Потом они купили еще спирт и вернулись в дом на 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, будучи дома, они смешали спирт с водой и стали распивать разбавленный спирт. Само распитие происходило в основной комнате дома. В итоге они стали распивать спиртное около 21 часа 30 минут. ФИО35 сначала был с ними, но, выпив пару рюмок, ушел в свою комнату. Они же со ФИО32 и ФИО33, ФИО34 стали распивать спиртное дальше. Далее они сидели в комнате дома. ФИО31 сидела в кресле слева, он сидел в кресле слева от стола, потом сидела ФИО36 справа от стола, в кресле также, и ФИО37 на диване. После того между ним и ФИО38 произошел конфликт, а именно в ходе распития спирта ФИО39 потянулась к бутылке. Он понимал, что ФИО40 сильно пьяна и что ей еще пить спирт явно будет лишнее. Он убрал от нее бутылку, на что она сразу внезапно стала оскорблять его словами нецензурной брани. Он сначала терпел и только говорил ФИО42, чтобы она его не оскорбляла, но она не унималась. Через какое-то время его происходящее очень разозлило, и он решил ударить ФИО41 ножом, чтобы она замолчала. Он не хотел ее убивать, он просто хотел ей причинить боль, чтобы она одумалась в своем поведении и прекратила его оскорблять. В итоге он взял нож со стола в комнате, где лежали все продукты, которыми они закусывали, и был спирт, подошел к ФИО43 и нанес ей удар ножом в область живота в момент, когда она сидела в кресле. Нож с синей ручкой, белыми полосками снизу. Длина ножа около 15 сантиметров. Еще у него на лезвии имеется надлом или «замятость» небольшая. Нож сейчас находится там же, в доме. Удар ножом по телу ФИО44 он нанес в интервале с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. После того, как он нанес удар ножом ФИО45 живот, она никак не отреагировала и продолжила высказывать в его адрес слова брани. Тогда он схватил ее за плечи и быстро дотащил до кресла-кровати, куда ее бросил. Там он встал на кресло и стал наносить удары по телу и голове ФИО47 ногами. Он нанес по ее телу не менее 10 раз. Бил только ногами. Удары наносил, как пиная по телу, так и наступая сверху. ФИО46 не один раз пыталась встать, но он ее валил назад и требовал лежать. Спустя пару минут ФИО48 осталась лежать и не вставала. Он ее накрыл одеялом и вернулся к столу. После этого он продолжил распивать спиртное с ФИО49 и ФИО50. Спустя время они допили спирт и легли спать. ФИО54 больше не вставала, и он решил, что она заснула. На момент нанесения удара ножом по телу ФИО53 он был в состоянии опьянения. Очевидцами того, что он наносил удар ножом и ногами по голове и телу ФИО51, были ФИО52 и ФИО55, они были в комнате и все должны были видеть. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в дом никто не приходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, но ФИО57 уже не было. Он пощупал пульс у ФИО56, пульс не прощупывался. Из чего он понял, что ФИО58 скончалась, кожный покров у нее также был прохладный. Они с ФИО62, который тоже увидел, что ФИО61 умерла, стали решать, что делать с трупом, и ФИО60 предложил вынести труп в сарай дома. Они решили перенести труп, чтобы от него не пахло, если начнет разлагаться. Далее они с ФИО63 продолжили в той же комнате распивать спиртное. Потом в обеденное время они с ФИО64 ушли, сдали алюминий и купили еще спирт. Далее они вернулись домой, стали пить спиртное. ФИО65 предложил все произошедшее выставить так, что смерть ФИО59 наступила по вине ФИО66, что между ними произошел конфликт. Он не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, так как он понимал, что совершил преступление в отношении ФИО68, но при этом он не желал того, чтобы его за это судили. Поэтому он согласился на его предложение. После этого он предложил ФИО69 позвонить в полицию, но ФИО70 сказал, что звонить будут вечером, когда стемнеет. Около 16 часов 30 минут ФИО67 ушел из дома, как он сказал, вызвать полицию. Далее приехали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции. ФИО73 не являлся очевидцем того, что он наносил удары ножом и ногами по голове и телу ФИО72. Нож, которым он нанес удар по телу ФИО71, последний раз он видел на кухне, на столе справа. На момент, когда наносил по телу ФИО74 удар ножом, на нем была футболка черного цвета, трико светлого цвета, черные носки. Данные вещи находятся при нем, готов их выдать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ конфликт с ФИО8 был только у него. Уточнил, что вернувшись в 

<

адрес> после сбора и сдачи металлолома, они вчетвером стали распивать спиртное. Был он, ФИО75, ФИО76 и ФИО77 Времени на тот момент было около 21-22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Немного посидев и выпив все спиртное, он и Кристина решили снова сходить в магазин, расположенный с торца дома рядом с торговым центром 

<

данные изъяты> По пути следования в магазин между ним и ФИО78 произошел конфликт. Он ее не бил. Поругавшись с ней, он направился вперед, а она начала отставать от него. Дойдя до магазина, он обнаружил, что ФИО79 нет. В итоге он все-таки приобрел спиртное и вернулся домой один. Куда направилась ФИО226 ему не известно. Больше он ее не видел вообще. Ранее пояснял, что ФИО80 вернулась с ним из магазина, распивала спиртное и являлась свидетелем преступления, потому что путал обстоятельства в связи с тем, что был пьян. Сейчас точно помнит обстоятельства. Он понимал, что при нанесении удара ножом в жизненно важные органы человека может наступить смерть, не желал наступления смерти ФИО8 (т. 2, л.д. 75-81, 85-88, 104-107).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил.

Аналогичные сведения о совершении ФИО4 преступления содержатся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь 

<

адрес>, ударил ФИО8 ножом с синей ручкой в область живота, а также нанес ей телесные повреждения в виде ударов ногами по телу и лицу. Тело ФИО8 совместно с товарищем ФИО9, который является очевидцем совершенного им преступления в отношении ФИО8, перетащил из дома в сарай с целью избежания уголовной ответственности (т. 2, л.д. 61). После его оглашения подсудимый указал, что заявление писал добровольно, в нем все верно указано.

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО4 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения преступления – 

<

адрес>, где продемонстрировал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары ножом, ногами по телу сидевшей, а затем лежавшей ФИО8, а также указал место, куда положил нож, которым нанес удар ФИО8, и место, куда перенес труп ФИО8 (т. 2, л.д. 89-99). В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что принимал участие в проверке показаний на месте, в протоколе все указано верно.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 телесные повреждения при полном наружном осмотре не обнаружены, со слов, повреждения никто не причинял (т. 1, л.д. 181).

Признавая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого ФИО4 не отказался. 

Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.

При этом сообщенные в ходе допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий. 

Суд кладет в основу приговора показания ФИО4 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают. 

Так, виновность ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что его племянница ФИО8, которая проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из исправительной колонии, часто общалась с девушкой по имени ФИО81, мужчиной по имени ФИО4. Ранее он с ними знаком не был, познакомился именно через ФИО82. Она часто приглашала их к ним домой, чтобы распивать спиртное. Из их разговоров он знает, что ФИО83 и Артур так же, как и ФИО84 судимы и отбывали наказание. Но он с ними не общался, ему не нравилось, как они себя вели у него дома, как хозяева, неуважительно. Он с ними мог выпить спиртное, если они его звали, но сам никогда их к себе не приглашал. Когда они приходили, то он обычно постоянно находился у себя в комнате. У ФИО85 вообще был широкий круг общения, но, как он понимает, друзей у нее было мало, в основном собутыльники, приятели, с кем можно выпить. По характеру ФИО86 может охарактеризовать как вспыльчивого, ветреного человека. В состоянии опьянения она становилась конфликтной, агрессивной, невыносимой, могла начать оскорблять, начать конфликт, ссору. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома по адресу: 

<

адрес>, в доме также находилась ФИО87, ее знакомый Артур. Они распивали спиртное, он с ними не пил, находился в своей комнате, с ними он не общался. В какой-то момент еще приходил ФИО88, фамилию его он не помнит. Он живет у него в доме. В тот день он спиртное вообще не употреблял. В течение ДД.ММ.ГГГГ он выходил из дома прогуляться, ФИО89 и Артур также выходили из дома, но куда они ходили, ему не известно, он не интересовался у них. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он также находился в своей комнате, не выходил. Комната его расположена слева, если выходить в коридор с печкой из кухни. ФИО228 и Артур находились в другой комнате, той, что справа при выходе из кухни. Также потом пришла ФИО224, он ее видел. В итоге их было четверо, они все вместе распивали спиртное. Больше в доме никого не было. Когда они стали распивать спиртное, то налили ему рюмку и потом сразу сказали, чтобы он шел спать, что он и сделал. Ушел спать он, как ему кажется, около 19-20 часов 00 минут. Каких-либо криков, ссор, звуков конфликта, борьбы он не слышал. Когда он ушел в свою комнату, он засн

<

адрес> он спал, то его никто не будил, сам он не просыпался, все было тихо. Ничего подозрительного он не заметил. Спит он крепко, не знает, могли ли его разбудить звуки конфликта, наверное, могли. Потом он уже проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, было около 10-11 часов 00 минут. Когда он встал, то увидел ФИО90. Более в доме он никого не заметил. ФИО91 ушел, а он вернулся к себе в комнату. Потом он пошел спать. В обеденное время он проснулся, занимался своими делами, сидел в комнате. Потом пришли ФИО93 и Артур. Он остался сидеть у себя в комнате. Около 17 часов 00 минут приехал наряд полиции, сотрудники полиции доставили его, ФИО111 и Артура в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. С ФИО112 он познакомился через ФИО94, она раньше с ним сожительствовала, но близких отношений между ними нет, с ним он также не общался. ФИО92 он видел только вечером ДД.ММ.ГГГГ. Ему показалось, что ее в доме не было, он ее не видел. Он подумал, что она просто куда-то ушла. Уже в отделе полиции ему сообщили, что ФИО95 убили, какие-либо подробности случившегося ему не поясняли, ему об этом ничего не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. При этом он постоянно находился в своей комнате, криков, шумов, ссор он не слышал. Со ФИО96 последний раз он общался ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах смерти ФИО227 ему ничего не известно, пояснить по этому поводу он ничего не может. В доме имеются только кухонные ножи, всего три ножа. Нож с синей пластиковой ручкой с заостренным лезвием, нож с деревянной ручкой. Также есть нож с обломанным лезвием и ручкой, обмотанной изолентой. Ножи все стандартные, длиной около 20, у которого ручка обмотана изолентой синего цвета, ширина лезвия около 2 см. Ножи стандартные, обычные, кухонные. Обычно ножи находятся на кухне, но ФИО97 забирала их к себе в комнату напротив его на время застолья и потом не возвращала на место. Ножи могли просто лежать у нее в комнате. Охарактеризовать Артура может отрицательно, он ведет себя агрессивно, вспыльчивый. В доме вел себя, как хозяин, проявлял к нему неуважение. ФИО98 ведет себя так же (т. 2, л.д. 3-7).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, там еще проживает хозяин дома ФИО10, до вчера там еще проживала ФИО99, но она скончалась по причине того, что знакомый ФИО4 нанес ей удар ножом и избил ее. ФИО100 может охарактеризовать отрицательно, девушка она вспыльчивая, конфликтная. Так она себя вела, когда выпивала. В состоянии опьянения она становилась агрессивной, могла начать высказывать оскорбления без причин. Правда, в драки она не лезла, избегала физических конфликтов. Ему известно, что его пригласили на допрос в связи с тем, что ФИО4 убил ФИО101, это произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. С утра он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Там же был и ФИО102. ФИО103 тоже была в доме, спала до самого обеда. Накануне они распивали спиртное, и она не спала до 04 часов утра. Потом она проснулась в обеденное время, попросила сигарету, но у него не было, и она пошла ее искать к ФИО104». Вернулась она около 14 часов 00 минут. С собой она принесла сигареты, продукты, спиртное. Принесла спирт этиловый 95 процентов. Перед этим, еще утром к ним пришла ФИО105, фамилию ее он не помнит. Она еще стучалась в ворота, но они не стали ей открывать. Тогда она перелезла через забор и залезла в окно дома. Далее ФИО106 уже оставалась с ними дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в обед пришел в гости ФИО4. Он также с ним, ФИО107 ФИО108 распивал спиртное и в итоге остался с ночевой. Так что на обеденное время в доме были он, ФИО109, ФИО110, ФИО115 и Артур. Когда около 14 часов 00 минут ФИО117 принесла спирт, то они впятером стали его распивать. ФИО116 выпил 2 рюмки, и его отправили спать в его комнату, он ушел. Остались они вчетвером. ФИО118 спустя час распития спиртного легла спать. В период с 16 до 17 часов они стали готовить поесть. Потом они втроем, он, Артур и ФИО119 поели, угостили ФИО120 После еды они легли отдохнуть немного. Он лег со ФИО121 на кресло-кровать, Артур и ФИО122 легли на пол, на одеяло. Далее, в период с 20 до 21 часа 00 минут они встали и решили прогуляться вчетвером. ФИО123 ходит плохо, и они не собирались его брать с собой. ФИО124 также осталась дома спать. Прогуляться пошли он, Артур и ФИО125, найти металл, сдать его и купить спирт. Они нашли металл в районе магазина 

<

данные изъяты> пружины от матраса, потом сдали ее в пункт приема металла, купили спирт и направились к себе домой на 

<

адрес>. Дома они развели спирт с водой и стали распивать в комнате дома, там, где у них вся мебель, кресло-кровать, все вещи. Распивали он, Артур, ФИО126, ФИО127. ФИО128 в тот момент спала. Распивать они стали около 21 часа 30 минут. ФИО130 выпил пару рюмок и вскоре ушел. Они же со ФИО131 и Артуром стали распивать спиртное дальше. Около 22 часов 30 минут, если он не путает, так как был сильно пьян, проснулась ФИО129, кажется, направилась в туалет. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между Артуром и ФИО132 начался конфликт в комнате, где распивали спиртное. Напротив входа в комнату, у противоположной стены слева направо стоят 2 кресла, потом стол, на котором они раскладывали спиртное и еду, потом еще кресло и справа диван. В кресле слева сидела ФИО133, потом сидел Артур, далее ФИО134, с другой стороны стола, он сидел справа на диване. Конфликт начался из-за того, что ФИО135 потянулась к бутылке. Она хотела себе налить спиртного, но Артур бутылку забрал и сказал ей, что ей хватит. На действия Артура ФИО136 сразу «взорвалась», так как ей не понравилось, что он у нее забрал спирт, и стала высказывать в адрес Артура оскорбления, ругала его нецензурной бранью. На слова ФИО137 Артур сначала несколько раз одернул ее, а после сразу встал и быстро подошел к ФИО138. Он встал прямо перед ней, сказал ей, чтобы она заткнулась, и в этот момент он увидел у того в правой руке нож с синей ручкой. Такой нож еще обычно лежит на кухне, но тогда его, видимо, использовали для резки продуктов в комнате. Рядом на столе, где стоял спирт, лежало много продуктов, нарезка, оттуда, видимо, Артур и взял нож. Потом он видел, как Артур правой рукой, в которой у него был нож, нанес удар в область живота ФИО139. Она тогда продолжала сидеть в кресле и оскорблять Артура. В его адрес она высказала несколько раз оскорбления, и даже он ее просил успокоиться, но она не унималась. После того, как Артур ударил ее ножом, ФИО140 продолжила еще больше кричать на Артура, и тогда он схватил ее то ли за плечи, то ли за волосы и потащил через всю комнату к креслу-кровати, куда ее толкнул с силой, что она упала на кресло-кровать. Нож после удара по телу ФИО141 Артур бросил на стол с продуктами. Когда ФИО142 оказалась на кресле-кровати, то она опять продолжила высказывать в адрес Артура слова брани, и тогда он вскочил на кровать и стал «топтать» ФИО143. То есть он стал наносить по ее телу удары ногами сверху и еще пинал ее по телу. Ему кажется, что тот нанес ей удары по голове и телу не менее 10 раз. ФИО144 при этом пыталась подняться, но Артур требовал, чтобы она оставалась лежать. Когда ФИО145 перестала пытаться вставать, то он соскочил с кресла-кровати на пол. Потом он накрыл ее пледом и сел обратно в свое кресло. Когда Артур наносил удары по голове и телу ФИО146 то он не пытался его остановить, так как был сильно пьян и не мог встать, но он кричал, чтобы тот прекратил. Артур на момент нанесения удара ножом по телу ФИО148 был в состоянии опьянения, они с ним весь вечер спирт употребляли. Когда Артур наносил по телу ФИО147 удары ножом и удары ногами по телу и голове, было с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут. После того, как ФИО149 осталась лежать на кресле-кровати, Артур вернулся, и они с ним продолжили распивать спиртное. ФИО150 не пила и потом пошла спать. Распивали они с ним не менее 20 минут, после чего он лег спать на диване, где и сидел, а Артур с ФИО152 стали спать на полу в обнимку. ФИО153 могла видеть, что Артур наносил удар ножом и ногами по голове и телу ФИО151. Потом они все заснули, а уже утром ДД.ММ.ГГГГ он встал в туалет, подошел к ФИО154 и заметил, что она лежит в какой-то неестественной позе. Он потрогал ее и понял, что она умерла, так как ее кожа была прохладная и пульс не прощупывается. Проснулся он около 10 часов утра. Он сразу сказал об увиденном Артуру. Тот также проверил и убедился, что ФИО155 мертва. Чтобы тело ФИО156 не стало разлагаться, так как в доме очень жарко, он предложил Артуру перенести тело в сарай дома. Артур согласился, и они перенесли труп ФИО157 в сарай, справа от входа, прикрыли вещами. Переносили на пледе. Он понимал, что ФИО225 умерла из-за того, что ее избил и ударил ножом Артур. Но он его боится и предложил ему «свалить» всю вину на ФИО231 которая к этому времени уже ушла. Он даже не видел, когда. Артур согласился, и они с ним сначала распили спиртное, а потом, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они пошли сдавать алюминий, что был у него. После этого они вернулись на 

<

адрес>, купив спиртное. Далее они стали распивать спирт и уже около 16 часов 00 минут они решили с Артуром позвонить в полицию и сообщить об убийстве. Сначала он пошел на «шиномонтажку» и в магазин, что рядом, просил позвонить, но телефон ему не дали. Тогда он просто попросил прохожего, который и дал ему свой телефон, и он позвонил в скорую помощь и полицию. В ходе звонка он и сообщил о произошедшем. Далее приехали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции. ФИО230 не являлся очевидцем того, что ФИО2 наносил удар ножом и ногами по голове и телу ФИО158, его в доме не было. Уточнил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они ходили в поисках металла, вернувшись в 

<

адрес>, они вчетвером стали распивать спирт, а именно он, ФИО159, Артур и ФИО160. После этого в вечернее время Артур и ФИО161 снова пошли за спиртом в магазин. Далее вернулся только Артур. Вернулся он примерно к 23 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Где осталась ФИО162 ему не известно. Более он ее не видел. Ранее он говорил, что ФИО173 во время нанесения ФИО4 ударов ножом спала в указанном доме, а именно в 

<

адрес>, в связи с тем, что ошибался. В настоящее время он точно это помнит. Ранее он путал, что ФИО167 была в доме во время нанесения ФИО4 ударов ножом ФИО166. В настоящее время он говорит обстоятельства, соответствующие действительности. На момент, когда Артур наносил по телу ФИО164 удары ножом и удары ногами по телу и голове, было, насколько он помнит, с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Может точно сказать, что время было более 23 часов. Это он помнит в связи с тем, что в ходе конфликта он говорил Артуру и ФИО165, чтобы они не орали, так как брат ФИО168, который проживает в этом же доме, не любит, когда шумят после 23 часов 00 минут, и они это знают. Но может и ошибаться, так как он не смотрел на время и был сильно пьян (т. 2, л.д. 33-38, 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ФИО169 она знакома около одного года. Познакомились они с ней примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе совместного распития спиртных напитков. Ей известно, что у ФИО170 имеется дядя – ФИО171, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО172, насколько ей известно, проживала вместе с ним. Она также периодически приходила в гости к Свете по указанному адресу. В данном доме постоянно собирались разные лица и употребляли спиртные напитки. Она также туда ходила с этой целью. Начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО174 по указанному адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом пришел ранее ей знакомый ФИО4 Периодически в течение своего проживания по данному адресу она совместно с ФИО176 и ФИО175, а также ФИО177 ходили на «обходы», то есть ходили по городу в поисках металлолома и еды. На вырученные от продажи металлолома деньги они приобретали спирт, после чего разбавляли его водой и все вместе употребляли. В днях и времени она ориентировалась плохо в связи с длительным употреблением крепких алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ примерно с обеда они начали употреблять разбавленный спирт. Обычно они ходили на «обход» в утреннее время, то есть примерно к обеду они возвращались домой и употребляли алкоголь. Так вот, алкоголь употребляли она, ФИО178, ФИО179 ФИО4, ФИО180. От выпитого спиртного все находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в период с 20 до 21 часа они пошли на обход. Ходили она, ФИО181, Артур и ФИО182. ФИО183 оставался дома. Она это хорошо помнит. После того как они пришли с «обхода», они все начали употреблять спирт, который они купили в магазине, расположенном за остановкой 

<

данные изъяты> в одном доме с поликлиникой. Выпив весь имеющийся у них спирт, она и ФИО4 решили вновь сходить в магазин за спиртом. Они решили опять пойти в магазин, расположенный в одном доме с поликлиникой на остановке 

<

данные изъяты>». В данном магазине круглосуточно продают алкоголь. Пошли они в промежуток времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подходя к магазину, ФИО4 поднялся по лестнице магазина, подошел к входной двери и просунул руку через окошечко. Она знает, что в данном магазине перестают пускать покупателей внутрь после 23 часов 00 минут. По дороге в данный магазин между ней и А-вым произошел конфликт, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения и начал цепляться к ней по мелочам, а именно сперва начал говорить, что он «сидел за убийство», потом еще какие-то вещи, при этом он толкал ее. Также ФИО4 начал говорить ей просто так: «тебя сразу (нецензурное выражение) или как?». Ему не понравилось, что она его толкала в ответ. Она испугалась и поняла, что он может ее избить. Поэтому, когда они подходили к магазину и ФИО4 подошел к окошку, чтобы купить спирт, она убежала. Побежала она к своему знакомому, который снимает комнату в «хостеле» на 

<

адрес> Как точно называется это заведение, она не знает, может, «хостел», может, гостиница, может, общага, но ей известно, что вход для посетителей закрывается в 00 часов 00 минут, а она успела к нему. Ее знакомый живет на первом этаже, комната расположена первой справа при входе с улицы. Знакомого зовут ФИО185 Полных анкетных данных его не знает. Она ночевала у него до 5 утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пошел на работу, а она пошла к себе домой на 

<

адрес>. Впоследствии, а именно примерно через 7, может чуть больше, она пошла в дом к ФИО186 и когда подходила, то встретила ФИО184 который проживает во второй половине дома ФИО189. Со слов ФИО190 ей стало известно, что ФИО187 убили, а именно это сделал ФИО4. Как именно все произошло, он ей не рассказывал. Впоследствии она увидела ФИО188 который ей пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, то есть как раз после того, как она убежала от ФИО4, тот вернулся домой, и между А-вым и ФИО193 завязался конфликт по поводу того, что на столе стояла бутылка со спиртом объемом 0,5 литра. ФИО192 хотела выпить его, но ФИО4 этого не давал ей сделать, на что ФИО191 у него спросила: «Ты что находишься у себя дома?». Также ей известно, что ссора произошла у ФИО4 с ФИО194 потому что тот постоянно спрашивал о ней. В результате данной ссоры ФИО4 зарезал ФИО195, при этом какое-то время ФИО196 еще была жива. Узнав о произошедшем, она больше не ходила в тот дом. Сам конфликт и момент убийства она не видела и там не находилась (т. 2, л.д. 44-47, 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 51-54), после устранения противоречий установлено, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ППС. Около 16 часов 55 минут из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> их экипажу поступило указание проехать к 

<

адрес>, так как согласно поступившему сообщению по данному адресу было совершено убийство. Данный дом ему хорошо знаком, поскольку на данный адрес постоянно приходят сообщения о совершении преступлений, в том числе о совершении тяжких преступлений. Ему известно, что собственником данного дома является ФИО197. По приезду примерно через 5-7 на данный адрес в доме он обнаружил ФИО198, ФИО199, а также ФИО4. Все обнаруженные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил, что произошло, в ответ на что ФИО4 и ФИО9 ему начали утверждать, что якобы какая-то ранее неизвестная им Кристина в ходе застолья начала конфликтовать с ФИО204 и в результате данного конфликта ФИО205 убила ФИО8 При этом, как они оба ему пояснили, конфликт произошел на улице. По их словам, помочь они ничем не могли, так как были сильно пьяные и не могли встать. Он спросил у них, где сейчас находится ФИО206 в ответ на что ФИО4 и ФИО9 ему пояснили, что им не известно об этом. После этого он прошел в «сенки» дома, где увидел труп ФИО200, о чем незамедлительно сообщили в дежурную часть ОП №, после чего на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Они дожидались приезда СОГ. Приехавшие на место оперативные сотрудники начали показывать ФИО4 фотографии с целью установления ее личности. После этого оперативные сотрудники решили взять ФИО4 с собой с целью установления местонахождения и задержания ФИО201. Их экипажу в этот момент было дано указание свозить ФИО215 и ФИО216 на освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя. По дороге он начал разговаривать с последними, при этом ФИО217 начал жаловаться, что ФИО4 ведет себя «по-хозяйски». Он решил проверить достоверность данных ими показаний и сказал: «Да по-любому это ФИО4 убил ФИО207, а вы покрываете его из-за страха». В ответ на это ФИО210 начал говорить, что действительно именно ФИО4 совершил убийство ФИО211, а именно избил ФИО212 руками, после чего «запинывал» ногами. Про то, что ФИО4 наносил удары ножом, тот ему не сообщил. Причин, по которым произошел конфликт между ФИО4 и ФИО8, тот ему не рассказал. Как пояснил ФИО10, он конфликта не видел, так как спал в другой комнате, однако подтвердил, что ФИО4 запугал его, а именно начал высказывать угрозы в адрес ФИО214 чтобы тот сообщил правоохранительным органам о том, что убийство совершила ФИО218 ФИО219 также подтвердил, что ФИО4 просил его сообщить о том, что убийство было совершено ФИО233 а также попросил его – ФИО9 перенести тело из дома в «сенки», что тот и сделал. О том, что ФИО4 запугивал ФИО9, последний ему не говорил. Когда они приехали только на адрес и тот рассказывал о совершении убийства ФИО221, последний называл ФИО4 «названным сыном». Он считает, что тот решил прикрыть ФИО4 самостоятельно, без какого-либо воздействия на него со стороны ФИО4, то есть «по доброте душевной», как собутыльника. При рассказе версии о том, что убийство было совершено ФИО232, на данной версии больше настаивал ФИО9 Узнав информацию о том, что к совершению убийства причастен ФИО4, он позвонил ответственному, а именно начальнику ОУР ОП № ФИО13 и сообщил об этом, чтобы они не искали ФИО222 Впоследствии ФИО10 и ФИО9 были доставлены в наркологический диспансер, где прошли освидетельствование. После этого последние были доставлены в ОП №, где переданы в дежурную часть. Он поднялся на второй этаж к оперативным сотрудникам, где увидел ФИО4, у которого поинтересовался, по какой причине он сообщил ему ложные сведения, в ответ на что он сказал: «Да я все уже им (операм) рассказал и во всем сознался, что это я убил ФИО223». Он спросил у него, зачем тот ему наврал, на что тот пояснил, что «хотел скрыть».

Показания подсудимого, свидетелей о месте совершения преступления и судьбе орудия преступления полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате на кресле-кровати обнаружена и изъята простынь, с кружек на столе изъяты следы пальцев рук, на тумбе обнаружен и изъят нож с синей ручкой, нож, обмотанный изолентой синего цвета, со сломанным лезвием, на столе обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета. В сарае на кушетке, на пледе обнаружен труп ФИО8, на кистях и лице трупа имеются кровоподтеки (т. 1, л.д. 34-75, 84-88, 89-95).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе имеется одежда: свитер, передняя часть которого опачкана пятнами бурого цвета, футболка, ворот которой опачкан пятнами бурого цвета, гамаши, на передней поверхности которых справа обнаружены 3 сквозных повреждения, на поверхности передней брючины справа обнаружены бурые пятна, похожие на кровь, колготки, имеющие сквозное повреждение по резинке справа, вокруг которого бурое содержимое, похожее на кровь, на лице кровоподтеки и раны, с левого носового входа и по нижней губе следы темно-бурого содержимого, похожего на кровь, кровоподтеки на грудной клетке и на нижних конечностях, в правой паховой области рана, совпадающая со сквозными повреждениями на нижней одежде, изъяты свитер, футболка, гамаши, колготки, трусы (т. 1, л.д. 76-83).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО4 изъяты футболка, трико, пара носков, а ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УМВД России по 

<

адрес> изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО9 (т. 1, л.д. 98-102, т. 2, л.д. 163-167).

В ходе осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, осмотра трупа, выемки, установлено, что на простыне имеются пятна вещества бурого цвета в виде помарок, на пледе с лицевой и изнаночной сторон имеются множественные пятна вещества бурого цвета, на правой штанине гамаш имеются пятна вещества бурого цвета, на передней части у пояса имеется повреждение в виде дырки, на передней части колготок у пояса имеется повреждение в виде дырки, на трусах имеется повреждение в виде дырки, по краям которого имеется пятно вещества бурого цвета, на футболке спереди у горловины и по нижнему краю имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 103-142). Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 143-144).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра записи речевого регистратора службы «02» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанную службу поступило сообщение от ФИО234 об убийстве в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 168-172). Диск с записью речевого регистратора после осмотра приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 173).

Из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при экспертизе трупа ФИО8 обнаружено колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением правых подвздошных артерии и вены. Данное ранение возникло незадолго до смерти от однократного колюще-режущего воздействия плоского предмета типа ножа, двигавшегося спереди назад, с одним острым лезвием, в момент нанесения обращенным вправо, и П-образным на поперечном сечении обухом, в момент нанесения обращенным влево, с длиной клинка не менее 7 см и шириной клинка до такой глубины погружения около 1,1 см и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила от колото-резаного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением правых подвздошных артерии и вены, приведшего к развитию острой кровопотери, о которой свидетельствуют 1000 мл крови в брюшной полости, кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО5), неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровия. Кроме того, при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения, которые возникли от ударного воздействия тупых предметов: закрытый разгибательный перелом 3-го левого ребра по средне-ключичной линии, который возник незадолго до смерти и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; раны теменной области слева (1), верхней (1) и нижней (1) губ, которые возникли незадолго до смерти и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; поверхностные раны слизистой оболочки рта (множественные) и лобной области справа (1), кровоподтеки на лице, ссадина нижней губы, которые возникли незадолго до смерти и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства; кровоподтеки правой молочной железы, правой ягодицы, бедер, коленей и голеней, которые возникли за 7-14 суток до смерти и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. После получения колото-резаного ранения правой подвздошной области с повреждением правых подвздошных артерии и вены ФИО8 могла выполнять активные действия до возникновения расстройства сознания от острой кровопотери. Остальные повреждения на выполнение таковых действий особого влияния не оказывали. Давность смерти ФИО8 в пределах 1-3 суток до вскрытия, на что указывает выраженность трупных явлений, зафиксированных на его начало. Концентрация этилового спирта в крови трупа ФИО8 2,0 промилле, следовательно, на момент смерти она находилась в алкогольном опьянении. В крови и желчи трупа не обнаружены морфин, кодеин и дезоморфин, МДПВ, альфа-PVP, следовательно, перед смертью ФИО8 не употребляла данные вещества либо вещества с их содержанием (т. 1, л.д. 148-152). 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в крови трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле и не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты, в крови и желчи не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, МДПВ, альфа-PVP (т. 1, л.д. 155-157, 169-172).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рана на кожном лоскуте от трупа ФИО8 является колото-резаной, возникла в результате колюще-режущего действия плоского предмета (орудия типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку (лезвие), противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) и ширину клинка на уровне погружения не более 11 мм. Рана пригодна для групповой идентификации орудия. Индивидуальные признаки орудия в ране не отобразились. При стереомикроскопическом исследовании на стенках раны обнаружены наложения инородных микрочастиц в виде фрагментов темных текстильных волокон. В момент причинения раны клинок был обращен обухом влево, лезвием вправо. На представленной одежде имеются следующие повреждения: № на передней половине футболки, №№ на правой части передней половины гамаш, № на правой части передней половины колготок №, № на правой части передней половины трусов, имеют признаки колото-резаных, образовались от однократного действия плоского колюще-режущего предмета (орудия). Повреждения №,2,5,6 соответствуют по локализации колото-резаной ране в правой подвздошной области трупа. Повреждения №,4 могли возникнуть в результате смещения гамаш и образования складок на них в момент нанесения повреждения. Рана на кожном препарате с правой подвздошной области трупа могла быть причинена клинками представленных ножей № и № или клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности, и не могла быть причинена клинком ножа № (т. 1, л.д. 164-166, 245-254).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на свитере, футболке белого цвета, гамашах, колготах черного цвета, колготах синего цвета, трусах, одном носке черного цвета, простыне, пледе найдена кровь человека. При определении групповой характеристики крови выявлен антиген В, что не исключает ее принадлежности потерпевшей ФИО8 Происхождение крови от ФИО4, ФИО10, ФИО9 исключается в связи с иной группой их крови. На ноже с коричневой рукояткой найдена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности указанных «следов» выявлены антигены А, В, Н. Полученные результаты исследования не исключают смешения крови и пота потерпевшей ФИО8 с потом (и/или кровью) ФИО4, ФИО10 На клинке ножа с синей рукояткой найдена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген В, что не исключает происхождения крови и пота от потерпевшей ФИО8 На ноже с рукояткой из изоленты, другом носке черного цвета найден пот, кровь не обнаружена. При определении групповой характеристики пота выявлены антигены А, В, Н, что не исключает смешения пота ФИО8, ФИО4 и ФИО10 Пот ФИО9 может присутствовать только в виде примеси, так как антигены А и В в исследованном участке образца ее буккального эпителия не выявлены. В смывах с рук ФИО4 кровь и пот не найдены. На трико серого цвета, футболке черного цвета пятен, похожих на кровь, не найдено (т. 1, л.д. 221-226).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что препараты ДНК, выделенные из смыва с поверхности ручки ножа, а также носка ФИО4, представляют собой смесь индивидуальных ДНК мужского и женского генетического пола. По всем остальным исследованным локусам в препаратах ДНК из этих объектов «преобладающим» аллельным комбинациям формально соответствует профиль ПДАФ хромосомной ДНК ФИО4, что не исключает присутствия биологических следов (в том числе пота, крови) ФИО4 на ручке ножа и носке. Убедительных данных за присутствие ДНК ФИО8 на ручке ножа и носке ФИО4 по результатам молекулярно-генетической экспертизы не получено (т. 1, л.д. 230-238).

Из справки № о результате проверки по АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что по факту убийства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> установлено совпадение следа пальца № с дактилокартой на имя ФИО4 (т. 1, л.д. 196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук на фрагментах прозрачной липкой ленты №№«а»,2,3,4, изъятые с места происшествия по факту убийства ФИО8 ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – для идентификации личности пригодны.

Остальные следы пальцев рук на фрагменте прозрачной липкой ленты № – для идентификации личности не пригодны.

Следы пальцев рук на фрагментах прозрачной липкой ленты №№«а»,2,4 оставлены ФИО4

След пальца руки на фрагменте прозрачной липкой ленты № оставлен не ФИО10, не ФИО9, не ФИО4, а кем-то другим (т. 1, л.д. 198-202).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ ТО «ССПМ» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ вызовы к ФИО8 по адресу: 

<

адрес> учреждении не зарегистрированы (т. 2, л.д. 161).

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей один удар ножом в брюшную полость, а также не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу, причинив своими действиями телесные повреждения, которые по неосторожности повлекли смерть ФИО8

Мотив преступления – возникшая в ходе ссоры личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, о ее наличии и причинах ссоры пояснил подсудимый, свидетели в ходе предварительного расследования. 

Об умысле ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствуют орудие преступления – нож, пригодный для причинения смертельных ранений, интенсивность умышленного, последовательного и целенаправленного нанесения им ударов в область брюшной полости погибшей, локализация обнаруженных у последней телесных повреждений, в том числе колото-резаного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением правых подвздошных артерии и вены, приведшего к развитию острой кровопотери и к смерти, которая не охватывалась умыслом подсудимого и была причинена по неосторожности. 

Подсудимый ФИО4 в силу возраста и образования осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого, не предвидя при этом смерти ФИО8, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти, в связи с чем он должен нести ответственность за фактически наступившие от его действий последствия. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что рана, причинившая здоровью потерпевшей тяжкий вред, была нанесена с помощью ножа, который был использован подсудимым как оружие.

Стороной обвинения указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Суд считает указанную квалификацию действий подсудимого неверной, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей ФИО8 

Так, из показаний ФИО4 следует, что причинять смерть ФИО8 он не хотел, после нанесения им одного удара ножом в область живота потерпевшая продолжала оскорблять его, выполнять активные действия, в связи с чем он переместил ее на кресло-кровать и продолжил наносить удары ногами до тех пор, пока потерпевшая не перестала его оскорблять. При этом, когда он накрыл потерпевшую одеялом и отошел от нее для продолжения распития спиртного, она подавала признаки жизни.

Также из заключения эксперта следует, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО8 и повлекшее ее смерть, возникло незадолго до смерти, после его получения ФИО8 могла выполнять активные действия до возникновения расстройства сознания от острой кровопотери, остальные повреждения на выполнение таковых действий особого влияния не оказывали.

Таким образом, после нанесения удара ножом для ФИО4 не было очевидно наступление смерти ФИО8, при наличии умысла на причинение смерти потерпевшей он имел реальную возможность довести его до конца, однако никаких действий, направленных на лишение жизни ФИО8, не предпринимал.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При установленных в суде обстоятельствах суд считает бесспорно доказанным факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть последней, поэтому ФИО4 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из сведений о личности потерпевшей ФИО8 установлено, что она 

<

данные изъяты>

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он правильно ориентировался в окружающем, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У подэкспертного не выявлено грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания, критических способностей, поэтому он как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 261-265). 

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в совершеннолетнем возрасте осужден, в том числе, за тяжкое преступление, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте осужден за тяжкое преступление, наказание по указанным приговорам присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте осужден за тяжкие преступления, наказание по указанным приговорам сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте осужден за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из обстоятельств содеянного и отношения к этому подсудимого, а также с учетом длительного срока лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО4, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение ФИО4 назначено быть не может.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: простыню, плед, свитер, гамаши, колготки, колготки, трусы, футболку, 3 ножа, смыв с рук ФИО4, 4 дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить; футболку, трико, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО4; диск с аудиозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман