Дело № 2 -1487/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 24 мая 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием истицы, третьих лиц 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа с обращением взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет исполнения договора займа, обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по устной договоренности с ответчиком передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о чем ответчик составил собственноручно расписку. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчиком написана расписка, о том, что в счет погашения своего долга ответчик передает свое право собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному адресу, своей матери ФИО3 Просит взыскать сумму долга и обратить взыскание на ? долю квартиры, принадлежащей ответчику.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

Третье лицо 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила, что истица занимала ответчику деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик написал расписку, что в счет возврата долга передает матери свою долю в квартире.

Третье лицо 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является собственником ? квартиры, видел, как ответчик постоянно занимал деньги у истицы.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО4 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., которые были им получены. Кроме того ответчик извещен телефонограммой 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в которой пояснил, что признает долг перед истицей, не отказывается его выплатить.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 

<

ДД.ММ.ГГГГ> руб. сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> частями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Истица просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

ДД.ММ.ГГГГ> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, указанная истицей сумма в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ответчику ФИО4 и третьему лицу 

<

ФИО2>, по ? доле каждому.

В указанной квартире зарегистрированы стороны, третьи лица, несовершеннолетние внуки истицы. Как следует из выписки из ЕГРН, в отношении принадлежащей ответчику ? доли указанной квартиры имеются обременения в виде запрета регистрационных действий на основании постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В связи с изложенным, требования истицы об обращении взыскания на ? долю указанной квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении объекта недвижимости имеются обременения, и данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья