П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.05.2012 года Сысертетским районным судом Свердловской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного 21.12.2015 года условно-досрочно по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 08.12.2015 года на срок 1 год 3 месяцев 19 дней, содержащегося под стражей с 12.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника руководителя УФССП России по 

<

данные изъяты> № от 30.03.2018 года ФИО6 назначен на должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> (далее - ОСП 

<

данные изъяты>) с 02.04.2018 года.

Согласно должностному регламенту, утвержденному 18.07.2018 года руководителем УФССП России по 

<

данные изъяты> - главным судебным приставом 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО6 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел, обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица вверенного структурного подразделения, осуществляет в отделе приём граждан по вопросам, входящим в его компетенцию, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, организует и осуществляет уголовное преследование лиц, совершивших преступления, подследственные ФССП, в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества. Судебный пристав- исполнитель имеет право:

- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

-совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6 является должностным лицом и в силу своего служебного положения обладает полномочиям совершения действий по исполнительному производству.

14.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа от 11.09.2015 года №, выданного судебным участком №36 Новомосковского судебного района, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности в размере 21525,45 рублей.

30.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа от 17.02.2016 года №, выданного судебным участком №36 Новомосковского судебного района, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности в размере 71137,73 рублей.

03.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа от 16.09.2016 года №, выданного судебным участком №36 Новомосковского судебного района, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности в размере 20823,71 рубля.

07.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании акта по делу об административном правонарушении № от 07.02.2018 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей.

07.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании акта по делу об административном правонарушении № от 14.02.2018 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

15.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа от 24.01.2018 года №, выданного судебным участком № 36 Новомосковского судебного района, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» задолженности в размере 32083,77 рублей.

16.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> на основании акта по делу об административном правонарушении № от 18.01.2017 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

05.11.2016 года, 12.08.2017 года, 08.05.2018 года, 19.06.2018 года, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 и находящегося в фактическом пользовании её мужа ФИО9, а также их знакомого ФИО1 Не позднее 08.02.2019 года ФИО1, желая приобрести автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, обратился с данным предложением к ФИО9 На данное предложение ФИО9 ответил, что ОСП 

<

данные изъяты> из-за задолженностей по коммунальным услугам и штрафам ГИБДД России по 

<

данные изъяты> на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем он не может продать его ФИО1

В связи с изложенным, не позднее 08.02.2019 года, у ФИО1, достоверно знающего об имеющемся запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, с целью получения возможности оформить на себя право собственности на указанный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на передачу лично денег в качестве взятки должностному лицу - начальнику ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6, в сумме 20 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий, - снятие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № без фактического погашения задолженностей, подлежащих взысканию по исполнительным документам.

11.02.2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО10 пришел в кабинет № начальника ОСП 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу денег в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки должностному лицу - начальнику ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6 лично за снятие запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО8 транспортного средства без фактического погашения задолженностей, подлежащих взысканию по исполнительным документам, 11.02.2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № начальника ОСП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица - начальника ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6, умышленно, осознавая, что передает деньги в качестве взятки за совершение начальником ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6 заведомо незаконного действия, лично передал имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 20 000 рублей должностному лицу - начальнику ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6, положив их перед ним на стол, за совершение им заведомо незаконного действия, - снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО8 транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО11 взятку не принял, а преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Огородников Д.А.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, имеющееся у него 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> и нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> его супруги, отцом которого он не является. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки,- в сумме 200 000 рублей, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Как средство совершения преступления вещественные доказательства – 4 денежных билета банка России достоинством 5000 рублей каждый, подлежат конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 28.03.2019 года на 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО1 при личном досмотре подлежит сохранению до взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки,- в сумме 200 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 февраля 2019 года по 05 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 28.03.2019 года на 

<

данные изъяты>, - сохранить до взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.05.2019 года