Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.10.2024

Дело № 2а-3062/2024

УИД 66RS0005-01-2024-002825-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., 

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 31 по Свердловской области обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указал, что ФИО1 в период с 2014 по 2021 гг. являлся собственником транспортных средств, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2016, 2017 и 2021 гг. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, поэтому ему начислены пени, направлены требования № № ****** от 23.07.2023 и № 40174 от 14.12.2017 об уплате недоимки и задолженности по пеням. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 31.01.2024 отменен судебный приказ того же мирового судьи от 06.12.2023 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2021 гг. и задолженности по пеням. До настоящего времени недоимка и задолженность по пеням не погашены. В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 и 2021 гг. в размере 17045 руб. 84 коп. (определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2024 производство по делу в части взыскания недоимки за 2017 год прекращено, поскольку решением этого же суда от 07.04.2021 по делу № 2а-1466/2021 в удовлетворении аналогичного требования отказано), задолженность по пеням в размере 4468 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства:

-****** ******, госномер № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-****** ******, госномер № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-****** ******, госномер № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-****** № ******, госномер № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-****** № ******, госномер № ******, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 и 2021 гг.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком требований № 20724 от 23.07.2023 со сроком исполнения до 11.09.2023 и № 40174 от 14.12.2017 со сроком исполнения до 30.01.2018 МИФНС № 31 по Свердловской области 30.11.2023 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-2786/2023 вынесен 06.12.2023 и отменен 31.01.2024.

С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 16.05.2024.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден в отношении требования № 20724 от 23.07.2023, и значительно пропущен в отношении требования № 40174 от 14.12.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом значительно пропущен срок на обращение за вынесением судебного приказа о взыскании в отношении требования № 40174 от 14.12.2017, а, следовательно, и общий срок для взыскания недоимки, ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, оснований для его восстановления судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки и начисленных пени по транспортному налогу за 2016 год, а также пеней за 2017 год, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021 по делу № 2а-1466/2021 в удовлетворении требования о взыскании недоимки за 2017 год отказано.

Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, суд находит требования МИФНС № 31 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и задолженности по пеням, начисленным на данную недоимку, законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пеней, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета недоимки и пеней административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, частично удовлетворяя требования налогового органа, взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 5224 руб. и задолженность по пеням, начисленную на данную недоимку, в размере 1052 руб. 99 коп. 

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 5224 руб. и задолженность по пеням в размере 1052 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.