К делу №1-33/2025 (1-296/2024;)

УИД 23RS0022-01-2024-002578-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3 14 февраля 2025 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО2, защитника Дятлова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого: 23 августа 2016 года Кропоткинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 01 июля 2019 года осужден Кропоткинским городским судом по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 ноября 2022 года решением Армавирского городского суда установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда от 01 июля 2019 года, 30 декабря 2022 года освобожден по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом срок не сняты и не погашены, осужденного 21 марта 2024 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 июля 2024 года Кропоткинским городским судом по ч.2 ст. 318, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 21 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 09 августа 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, у прилавка с алкоголем обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32», IMEI-1: №, IMEI-2: № где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» объемом памяти 32 ГБ, IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 18 230 рублей, который находился с силиконовом чехле-бампере, не представляющий материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленной на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 18 230 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 67-69) и обвиняемого (л.д. 78-80), следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 (л.д. 52-54), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 09 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 17 часов 00 минут она направилась на склад за товаром для его выкладки на витрины, так как прилавки были полупустые. Ее мобильный телефон находился при ней, так как тот доставлял ей дискомфорт, она решила для удобства положить его на прилавок в торговом зале. В связи с тем, что она была сильно загружена работой, по собственной неосторожности и невнимательности оставила его на прилавке, а сама направилась на кассу обслуживать покупателей. Примерно в 17 часов 35 минут она вспомнила, что оставила телефон на прилавке с товаром в торговом зале, подойдя к прилавку, мобильного телефона там не оказалось. Также у нее были подключены к мобильному телефону через блютуз наушники, она услышала, что музыка остановилась, тогда направилась к кассе, где лежал рабочий телефон, с которого она стала звонить на свой абонентский номер, пару раз звонки шли, но никто не отвечал, после чего, на следующий звонок ответил ранее незнакомый ей мужчина, который попросил вознаграждение за телефон, на что она отказалась, телефон ей данный мужчина не вернул. После чего она обратилась в правоохранительные органы и написала заявление по данному факту. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которая для нее материальной ценности не представляет, и в дальнейшем она ее заблокировала и перевыпустила. Телефон находился в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, с наклеенным смайлом коричневого цвета в верхней части, который также для нее материальной ценности не представляет. Корпус и дисплей мобильного телефона были без повреждений, заряд аккумуляторной батареи составлял 50 %, на телефоне был установлен цифровой пароль: № Никому своим телефоном она распоряжаться не разрешала и в пользование не передавала. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 230 рублей.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано хищение с торгового прилавка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI-1: № принадлежащего ФИО1 (л.д. 7-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 10 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. Красная д. 83, где у ФИО2 был изъят похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащего ФИО1 в силиконовом чехле темно-зеленого цвета и сим-картой оператора «Т2 Мобайл». (л.д. 21-23)

-протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI-1: № IMEI-2: №, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета и сим-картой оператора «Т2 Мобайл», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2023 года у ФИО2 (л.д. 58-59)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 09.08.2023 года, согласно которому ФИО4 сообщила, что просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 09.08.2023, находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, с прилавка совершило хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №, стоимостью 25 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 6)

-заключение эксперта № 339-23-321 от 15.08.2024 года, согласно которому по состоянию на 09.08.2023 года стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб составляет 18 230 рублей. (л.д. 30-37)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и подсудимого последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевшая с подсудимым знакомы не были и неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, а поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения указанного преступления ФИО2 вынесен приговор Кропоткинского городского суда от 12 июля 2024 года, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 12 июля 2024 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 12 июля 2024 года: с 06.03.2024 по 20.03.2024 в срок лишения свободы включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 21.03.2024 по 11.04.2024 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 12.04.2024 по 11.07.2024 включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; с 12.07.2024 по 30.07.2024 включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с 30.07.2024 по 15.10.2024 в срок отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: № в силиконовом чехле темно-зеленого цвета и сим-картой оператора «Т2 Мобайл», хранящийся у потерпевшей ФИО1 –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий