Дело № 2-3703/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: ответчика ФИО1-А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1-А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1-А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1-А.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по стоянию на 

<

дата обезличена> в размере 240704,25 рублей, из которых: 219658,45 рублей – остаток ссудной задолженности; 16668,90 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 930,47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3446,43 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер обезличен>, год изготовления – 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>, паспорт транспортного средства ПТС – серия 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 460000 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с ФИО1-А.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11607,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1-А.И. в судебном заседании признал исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ, ФИО1-А.И. разъяснены. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1-А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1-А.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по стоянию на 

<

дата обезличена> в размере 240704,25 рублей, из которых: 219658,45 рублей – остаток ссудной задолженности; 16668,90 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 930,47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3446,43 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер обезличен>, год изготовления – 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>, паспорт транспортного средства ПТС – серия 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 460000 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1-А.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11607,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятии решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова