Дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной 

при секретаре – Шеховцовой М.В., 

с участием государственного обвинителя – Карташова Е.Л.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, пенсионер, не замужем, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Крым, на поверхности проезжей части дороги, обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 картхолдер, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, который последняя выронила в указанном месте незадолго до указанного времени. Внутри картхолдера находились банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которых является Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последней. Обнаружив указанный картхолдер, ФИО1, заинтересовавшись, что находится внутри картхолдера, подняла его с поверхности проезжей части дороги, после чего, находясь в том же месте, примерно в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ открыла вышеуказанный картхолдер, внутри которого обнаружила банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которых является Потерпевший №1 После чего, в период времени примерно с 13 часов 26 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя имеющейся у неё единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанные банковские карты, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № (далее банковский счет), банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, открытого последней ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, павильон 109. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1 выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 54 рубля, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1 выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 298 рублей 89 копеек, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут, она же совершила покупку на сумму 366 рублей 99 копеек, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «4М Универсам», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1 выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 339 рублей 80 копеек, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 03 минуты, она же совершила покупку на сумму 359 рублей 10 копеек, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Дикий Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1 выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 12 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 541 рубль 75 копеек, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, она же совершила покупку на сумму 573 рубля 27 копеек, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут, она же совершила покупку на сумму 1 130 рублей 02 копейки, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «4М Универсам», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, ФИО1 выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 1 059 рублей 49 копеек, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 26 минут до 14 часов 37 минут, ФИО1, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, 

<

данные изъяты> похитила, путем оплаты покупок бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета 40№, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 723 рубля 31 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, показания, данные на досудебном следствии и оглашенные по её ходатайству подтвердила, просила суд изменить категорию преступления и дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред возмещен ею в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УК РФ, вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, действительно совершила инкриминируемое ей преступление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в магазин «4М Универсам» по 

<

адрес> Республики Крым с целью осуществления покупок необходимых ей продуктов питания. По пути следования в магазин, примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на поверхности проезжей части дороги, возле 

<

адрес> Республики Крым, она обнаружила картхолдер из кожзаменителя черного цвета, при этом поблизости каких-либо людей не было. В тот момент она решила поднять данный картхолдер и посмотреть его содержимое, так как ей стало интересно что в нём находится. С этой целью примерно в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ она подняла с поверхности проезжей части вышеуказанный картхолдер, после чего его открыла и увидела, что в нём находятся три банковские карты, две из которых банка «Сбербанк» чёрного и золотого цветов, одна – банка «РНКБ» голубого цвета, номера указанных карт не запомнила, на лицевой стороне банковской карты банка «Сбербанк» золотого цвета были указаны данные владельца карты, которые на данный момент она уже не помнит, на остальных картах данные владельца карты указаны не были. Более в картхолдере ничего не было. Картхолдер с содержимым она оставила у себя, так как решила в дальнейшем с помощью какой-нибудь из банковских карт, находящихся в нём, расплатиться за покупки в магазинах 

<

адрес>, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае наличия на счету денежных средств, и если она будет не заблокирована. Изначально планировала расплачиваться банковской картой, на которой будут денежные средства на счету, в магазинах до тех пор, пока на её счету не закончатся денежные средства. Она понимала, что таким образом она совершит преступление, однако на тот момент у нее было тяжелое материальное положение и она нуждалась в денежных средствах на приобретение необходимых ей товаров. Далее она продолжила следовать в магазин за покупками. По пути следования она достала из картхолдера банковские карты и переложила их в свой кошелёк, после чего картхолдер, в связи с ненадобностью, она выбросила в траву, куда именно не помнит. Далее по пути следования примерно в 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Белорусские продукты», расположенный по 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине, она выбрала необходимый ей товар, а именно, банку йогурта стоимостью 54 рубля, за который примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной ей банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Данной банковской картой она воспользовалась первой их трёх вышеуказанных банковских карт. Так как оплата прошла успешно, она решила купить себе ещё необходимые ей товары в магазине «Еда Вода», расположенном по 

<

адрес>. С этой целью она вышла из магазина «Белорусские продукты» и направилась в вышеуказанный магазин «Еда Вода». Находясь там, она выбрала необходимый ей товар, а именно, бутылку водки и бутылку шампанского на общую сумму примерно 650 рублей, за который двумя платежами примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной ей банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Так как оплата прошла успешно, она решила купить себе ещё необходимые ей товары в магазине «4М Универсам», расположенном по 

<

адрес>. С этой целью она вышла из магазина «Еда Вода» и направилась в вышеуказанный магазин «4М Универсам». Находясь там, она выбрала необходимый ей товар, а именно, различные продукты питания и хозяйственные товары на общую сумму примерно 700 рублей, за который двумя платежами примерно в 13 часов 45 минут и 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной ей банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Она специально расплачивалась за покупки на небольшие суммы, так как боялась, что кассовый терминал запросит ввода пин-кода, который ей не известен. Далее она вышла из магазина «4М Универсам» и направилась в магазин «Дикий океан», расположенный по 

<

адрес>, так как ей было необходимо приобрести рыбную продукцию. Зайдя в магазин «Дикий Океан», она выбрала необходимую ей различную рыбную продукцию на общую сумму примерно 2 200 рублей, за которую тремя платежами примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной ей банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Затем она вышла из магазина «Дикий Океан» и снова направилась в вышеуказанный магазин «4М Универсам», так как забыла купить стиральный порошок. Находясь в магазине «4М Универсам», она выбрала необходимый ей стиральный порошок весом 3 кг., стоимостью 1 000 рублей, за который примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась найденной ей банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Так как она купила всё необходимое, то пошла по месту жительства. Остальными банковскими картами оплачивать покупки в магазинах она не планировала, как и вышеуказанной банковской картой банка «Сбербанк» черного цвета, так как все необходимое ей она уже купила. Хотела выбросить найденные банковские карты, но по пути следования по месту жительства у неё были заняты руки пакетами и она думала, что выбросит позже, но не успела. Общая сумма покупок с использованием вышеуказанной найденной ей банковской карты банка «Сбербанк» составила примерно 4 700 рублей, точную сумму сказать затрудняется, так как чеки на покупки товаров в вышеуказанных магазинах у неё не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УМВД России по 

<

адрес>, где она решила сознаться в содеянном, так как чувствовала себя виноватой, в связи с чем написала собственноручно явку с повинной о совершенном ей вышеуказанном преступлении, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В этот же день сотрудники полиции изъяли у неё три банковские карты, который она нашла ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, а также продукты питания, хозяйственные товары и алкогольные напитки, купленные ей в вышеуказанных магазинах при обстоятельствах, указанных выше.

На момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения она не находилась. О совершенном преступлении она никому не рассказывала.

Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимала, так как изначально планировала расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах 

<

адрес>.

Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-63, 135-137)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счёт которой был ей открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>. Номер счёта назвать затрудняется. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она вышла из своей квартиры и пешком направилась на остановку общественного транспорта «Луч» по 

<

адрес>, следовала она по 

<

адрес>, затем свернула на 

<

адрес>. В это время в правом кармане надетой не ней куртки, который на запорное устройство не запирается, находился принадлежащий ей картхолдер, выполненный из кожзаменителя черного цвета, внутри которого находись три банковские карты на моё имя, а именно: банковская карта банка «РНКБ» № голубого цвета; банковская карта банка «Сбербанк» № золотого цвета; кредитная банковская карта банка «Сбербанк» № черного цвета. На счету банковской карты банка «РНКБ» № и банковской карты банка «Сбербанк» № денежных средств не было, для неё они материальной ценности не представляют. Дойдя до вышеуказанной остановки общественного транспорта, она села в маршрутное такси №, на котором доехала до остановки общественного транспорта «Автовокзал» 

<

адрес>. В указанном маршрутном такси проезд она оплачивала наличными денежными средствами, которые находились у нее в левом кармане надетой не ней куртки. Находясь на Центральном рынке 

<

адрес> примерно в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение об оплате покупки кредитной банковской картой № на моё имя на сумму 54 рубля. В этот момент она начала проверять наличие банковской карты в правом кармане надетой не ней куртки, но обнаружила отсутствие картхолдера со всеми банковскими картами. Так как из кармана своей куртки она картхолдер с банковскими картами никуда не перекладывала, то поняла, что утерял его, однако где именно пояснить не может, факт его кражи исключает, в связи с тем, что никаких подозрительных лиц возле себя не замечала. Предполагает, что могла его утерять года по пути следования от своего дома до остановки общественного транспорта «Луч» по 

<

адрес> Республики Крым, так как в этом же кармане лежал принадлежащий ей мобильный телефон, который она неоднократно доставала и отвечала на телефонные звонки, то есть картхолдер с банковскими картами мог выпасть в момент доставания из кармана куртки мобильного телефона. Так как на мобильном телефоне отсутствовал интернет, то у нее не было возможности заблокировать вышеуказанную банковскую карту. После чего на её мобильный телефон пришли ещё смс-сообщения в количестве восьми штук об оплате покупок на различные суммы, крайняя оплата покупки была в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 рублей 80 копеек. Общая сумма покупок составила 4 723 рубля 31 копейка. После этого, так как она поняла, что её банковской картой пользуется неизвестное лицо, она в этот же день пошла в полицию, где написала заявление о краже принадлежащих ей денежных средств со счета кредитной банковской карты банка «Сбербанк» № на её имя. Кто мог совершить указанную кражу она не знает и никого не подозревает. 

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 4 723 рубля 31 копейка, который возмещен ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к последней не имеет, от написания гражданского иска отказывается. (л.д. 32-34,96-97)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» на её имя денежные средства в сумме 4 723 рубля 31 копейка, причинив тем самым ей существенный ущерб на указанную сумму. (л.д. 5)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты, по средствам кассовых терминалов, установленных в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Крым, она совершила покупки, с использованием найденной ею ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 4 723 рубля 31 копейка, тем самым 

<

данные изъяты> похитила их. 

(л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого в кабинете № ОУР УМВД России по городу Керчи по 

<

адрес> Республики Крым были изъяты банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №,1 из которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 4 723 рубля 31 копейка.( л.д. 11-15)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого в кабинете № ОУР УМВД России по городу Керчи по 

<

адрес> Республики Крым были изъяты: стиральный порошок «Персил COLOR», весом 3 кг.; бальзам для мытья посуды «Sorti», объемом 500 мл.; шампунь «SoWell Total Repair» восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 500 мл.; бутылка водки «ХАСКИ легенда севера», объемом 0,5 л.; бутылка вина игристого «Голицынские Вина», объемом 0,75 л.; филе тушки цыплят-бройлера «Ряба Крымская» замороженное, весом 0,904 гр.; печень куриная «Дружба народов» замороженная, весом 0,638 гр.; два куска рыбы форели замороженные; рыба скумбрия замороженная в количестве 2-х штук; суповой рыбный набор из форели; майонез провансаль столовый «ОЛИС», 67% жирности, объемом 200 мл.; творожный десерт взбитый «Молочный гостинец» с наполнителем «вишня», объемом 125 гр.; сыр сливочный «Foodland Радость вкуса», весом 125 гр., приобретенные ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 за похищенные денежные средства со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 16-18)

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе, на её имя, с которого ДД.ММ.ГГГГ у последней были похищены денежные средства в общей сумме 4 723 рубля 31 копейка. (л.д. 36-38)

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по договору банковской расчётной карты по счету № на 1 листе, на имя потерпевшей ФИО6, с которого ДД.ММ.ГГГГ у последней были похищены денежные средства в общей сумме 4 355 рублей 90 копеек, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 (л.д. 39-41)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № из которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 4 723 рубля 31 копейка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра кабинета № ОУР УМВД России по городу Керчи по 

<

адрес> Республики Крым с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 44-47)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Шачаниной Е.В., в ходе которого были осмотрены: стиральный порошок «Персил COLOR», весом 3 кг.; бальзам для мытья посуды «Sorti», объемом 500 мл.; шампунь «SoWell Total Repair» восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 500 мл.; бутылка водки «ХАСКИ легенда севера», объемом 0,5 л.; бутылка вина игристого «Голицынские Вина», объемом 0,75 л.; филе тушки цыплят-бройлера «Ряба Крымская» замороженное, весом 0,904 гр.; печень куриная «Дружба народов» замороженная, весом 0,638 гр.; два куска рыбы форели замороженные; рыба скумбрия замороженная в количестве 2-х штук; суповой рыбный набор из форели; майонез провансаль столовый «ОЛИС», 67% жирности, объемом 200 мл.; творожный десерт взбитый «Молочный гостинец» с наполнителем «вишня», объемом 125 гр.; сыр сливочный «Foodland Радость вкуса», весом 125 гр., приобретенные ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 за похищенные денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета № ОУР УМВД России по городу Керчи по 

<

адрес> Республики Крым с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 72-75)

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является ответ ПАО «Сбербанк» на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненный на 5-ти листах белой бумаги формата А 4, содержащий информацию о банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, держателем которой является Потерпевший №1, движению денежных средств по указанному счету, с которого у последней ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств на общую сумму 4 723 рубля 31 копейка. (л.д. 89-94)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Шачаниной Е.В., в ходе которого были осмотрены: видео-файлы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, павильон 109, видео-файлы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «4М Универсам», записанные на лазерный диск DVD-R; видео-файл с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, видео-файлы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикий Океан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 производит оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. (л.д. 98-109)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Шачаниной Е.В., в ходе которого ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла картхолдер, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, а также место расположение магазинов, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Крым, в которых она указанной банковской картой оплачивала покупки ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. (л.д. 116-126)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

Суд доверяет показаниям подсудимой и потерпевшей, оглашенным в судебном заседании. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

Подсудимая характеризуется положительно.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, оказание помощи на нужды СВО, наличие благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 ей необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимой, семейное и имущественное положение последней.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной тяжести, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволя ет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суду от потерпевшей поступило ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

В ходе судебного заседания защитник и подсудимая просили суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям на основании ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, и освободить ее от уголовной ответственности; к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая и потерпевшая друг с другом примирились. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Шачаниной Е.В. в сумме 6920,00 руб., за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписка по счёту кредитной карты, ответ ПАО «Сбербанк», видеофайлы, находящиеся в материалах дела (л.д. 42-43,84-88,95,110-115), - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

- банковские карты, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-50), - оставить в распоряжении последней,

- стиральный порошок «Персил COLOR», бальзам для мытья посуды «Sorti», шампунь «SoWell Total Repair», бутылка водки «ХАСКИ легенда севера», бутылка вина игристого «Голицынские Вина», филе тушки цыплят-бройлера «Ряба Крымская» замороженное, печень куриная «Дружба народов» замороженная, весом два куска рыбы форели замороженные; рыба скумбрия замороженная в количестве 2-х штук; суповой рыбный набор из форели; майонез провансаль столовый «ОЛИС», творожный десерт взбитый «Молочный гостинец» с наполнителем «вишня», сыр сливочный «Foodland Радость вкуса», весом 125 гр., (л.д. 76-79), переданы под сохранную расписку ФИО1 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последней.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Шачаниной Е.В. в размере 6920,00 руб., и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В. Кардашина