Дело №1-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 27 января 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В., 

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

представителя КДН ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в вечернее время, иное лицо К., находясь в мкр. г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путём обещания получения материальной выгоды, склонил несовершеннолетнего ФИО1 к совершению кражи, вступив тем самым с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории ООО расположенной в районе месторождения ООО (географические координаты: ) в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо К. иФИО1 должны были совместно проникнуть на вышеуказанную территорию, где иное лицо К., должен был при помощи заранее подысканного им кабелереза, разделить находящуюся в катушке, на указанной территории, кабельную продукцию на части, ФИО1 при этом должен был, разделённые иным лицом К. части кабельной продукции складировать в заранее определённом ФИО1 и иным лицом К. месте. В дальнейшем ФИО1 и иное лицо К. совместно намеревались вытащить за пределы вышеуказанной территории, разделённые части кабельной продукции ираспорядится ими по своему усмотрению, тем самым похитить принадлежащую ООО кабельную продукцию марки .

Реализуя совместный преступный умысел в период с 00:05 до 03:12 ФИО1 и иное лицо К., прибыли к огороженной забором территории ООО расположеннойв районе месторождения ООО (географические координаты: ) г.Пыть-Ях ХМАО-Югры и действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц но предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за их совместными преступнымидействиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно ранее распределённых между собой ролей, через имеющийся в ограждении проём, проникли на указанную территорию, где согласно отведённой преступной роли иное лицо К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи заранее подысканного иным лицом К. кабелереза, разделял находящуюся в катушке на указанной территории принадлежащую ООО кабельную продукцию марки длиной 80 метров,стоимостью 14 444,80 рублей, на части, при этом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом К., согласно отведённой преступной роли, складировал разделённые иным лицом К. части указанной кабельной продукции в заранее определённом ФИО1 ииным лицом К. месте вблизи катушки с кабельной продукцией марки .

Довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, иное лицо К. и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО .Своими умышленными совместными преступными действиями иное лицо К. и ФИО1 могли причинить ООО материальный ущерб в размере 14 444,80 рублей. 

Кроме того, в неустановленное время, но в срок до 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь около спортивно-технического клуба , расположенного по адресу: ХМАО Югра, г.Пыть-Ях, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем срыва навесного замка, незаконно проник в принадлежащий О.А.А., гараж без номера, географические координаты: расположенный около вышеуказанного спортивно-технического клуба , откуда похитил снегоход , стоимостью 60 000 рублей и сани , стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие П.А.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 64 000 рублей, который является для П.А.В. значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 64 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф. 

Потерпевшие в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, причиненный ущерб возмещен полностью.

показала, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, законный представитель согласны на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму эпизоду обвинения по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, а также согласие лица на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: кабелерез, находящийся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху подлежит уничтожению, три фрагмента кабеля и кроссовки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат возвращению законным владельцам, диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, снегоход , подлежит оставлению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре);

ОКТМО 

ИНН 

КПП 

р/с 

БИК 

РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск 

Единый уникальный номер уголовного дела 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- кабелерез, находящийся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху уничтожить;

- три фрагмента кабеля и кроссовки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить законным владельцам;

- диск хранить в материалах уголовного дела;

- снегоход , оставить законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий