РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районныйого суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2017 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 09 июня 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой об его отмене, указав, что её вина не доказана; передавая управление автомобилем ФИО2 она не знала, что у него нет водительского удостоверения и также не знала, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 09 июня 2017 года ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 27.05.2017 в 02 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 27.05.2017, составленным в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1). С указанным протоколом ФИО5 была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются её подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; 

- объяснениями ФИО5 от 27.05.2017, из которых следует, что она 26.05.2017г. выехала с другом ФИО2 На 25 километре автодороги Иртыш 27.05.2017г. в 02 часа 00 минут они поменялись местами, ФИО5 села на пассажирское сидение, а ФИО2 сел на водительское и продолжил движение (л.д.2).

- копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут отстранен от управления автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> в присутствии двух понятых, в связи с отсутствием права управления транспортным средством и запахом алкоголя изо рта (л.д.5); 

- копией протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство передано собственнику ФИО5 (л.д.6);

- копией акта и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,78 мг/л), и у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.7,8);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он 26.05.2017г. по дроге с 

<

адрес> пил пиво две бутылки. Сначала за рулем находилась ФИО1, после чего они поменялись, и ФИО2 стал управлять транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № (л.д.10-11);

- копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.17).

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Виновность ФИО5 нашла свое подтверждение. 

Из материалов дела следует, что автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО5. 27.05.2017 ФИО5 передала управление данным транспортным средством ФИО2

У ФИО2 имелся запах алкоголя из полости рта, то есть имелись признаки опьянения, следовательно, передавая ему управление транспортным средством, ФИО5 не мог не знать о наличии у него состояния опьянения. Кроме того, сам ФИО2 в своих объяснениях указывает, что 26.05.2017г. выехали со ФИО6 из 

<

адрес>, и по дороге он пил пиво.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО5 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного ФИО5 правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2017 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО3