07RS0003-01-2021-001224-53

Дело №1-198/2021 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 9 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораЛескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющегодетей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Урванского районного

"суда КБР по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами сроком на два года,(основанное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительноенаказание не отбыто, конец срока дополнительного наказанияДД.ММ.ГГГГ, л.д. 90), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения,имея судимость за совершение управления транспортным средством всостоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, на основании приговораУрванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен кнаказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов в местах,определяемых органом местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, сроком на два года, исполнив наказание ввиде обязательных работ сроком 250 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, умышленно, сцелью управления транспортным средством в состоянии опьянения,достоверно зная, о том, что он является лицом, осужденным по ст. 264.1УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения,осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих подугрозу безопасность дорожного движения, находясь на участке поля скоординатами № северной широты и № восточной долготы,

1

расположенного в 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-восточном направлении от

<

адрес> и 10 метрах от гравийной дороги, начинающейся напересечении переулка 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи всостоянии опьянения, вызванного распитием спиртного напитка, сел заруль управления транспортным средством «Лада-210740» сгосударственными регистрационными знаками № и управляяуказанным транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 23.10.1993 №1090, осуществлял движение по улицеСтепная в 

<

адрес>, вплоть до его остановкисотрудниками «520» экипажа ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России поЛескенскому району, на улице 

<

адрес> в с.

<

адрес>КБР, в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома №, в 22 часа45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, АждуговЗ.С., находясь в административном здании Отделения МВД России поЛескенскому району КБР, по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен дляустановления личности и составления административных материалов,отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и запщтник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании невозражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после егоконсультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующейредакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ,по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющимсудимость за совершение управления транспортным средством в состоянииопьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

2

07RS0003-01-2021-001224-53

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому АждуговуЗ.С., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он призналвину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по местужительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,

предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорииинкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1,с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводуо том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1,возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказанияв виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно сназначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поправилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, сучётом не отбытого им дополнительного наказания, назначенного ему наосновании приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по

совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, кдополнительному наказанию в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

назначенному ФИО1, частично присоединитьдополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

назначенное ему на основании приговора Урванского районного суда КБРот ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 наказание в виделишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, основание наказание в виде лишениясвободы, назначенное ФИО1, считать условным сиспытательным сроком - один год, в течение которого он поведением должендоказать своё исправление, а дополнительное наказание в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, исполнять реально.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, срок данного вида наказания, отбытый ФИО1 на основании приговора Урванского районного суда КБРот ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговорав законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением

3

07RS0003-01-2021-001224-53

осужденных и не реже двух раз в месяц, в дни установленные этим органом,являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основного наказания в виде лишения свободы,возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,избранную в отношении ФИО1, до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства по уголовному делу:

один DVD диск с видеозаписями административных процедурпроведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящийся приуголовном деле, - оставить при уголовном деле;

автомобиль марки «Лада-210740». с государственнымирегистрационными знаками - № регион, хранящийся наспециализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - вернуть попринадлежности согласно правоустанавливающим документам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

4

07RS0003-01-2021-001224-53

Б.М. Макоев