Дело №1-99/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 03 июня 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гумерова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2021г., при секретаре Кривошеевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 побои, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством Потерпевший №1 и причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела своего отчима Потерпевший №1 причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава, двух кровоподтеков на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки левее от средней линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки правее от средней линии, двух кровоподтеков на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, нанес своему отчиму Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от чего тот упал на нары. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, подойдя к лежащему Потерпевший №1, нанес руками не менее шести ударов в область головы и туловища последнего, а затем схватив руками за шею стал производить действия по удушению Потерпевший №1, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я все равно тебя убью!». После чего ФИО1 взяв в руки ухват для сковороды и используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары по различным частям тела своего отчима Потерпевший №1, при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством. Данные действия и слова угрозы убийством Потерпевший №1 со стороны ФИО1, в сложившейся обстановке воспринял для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью причинения телесных повреждений своему отчиму Потерпевший №1, нанес ему один удар рукой в область лица, от чего тот упал на нары, а затем в продолжение своего преступного умысла, подойдя лежащему на нарах Потерпевший №1, нанес руками не менее шести ударов в область головы и туловища, и схватив того руками за шею, стал производить действия по удушению. После чего ФИО1 взяв в руки ухват для сковороды и используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары по различным частям тела своего отчима Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменной области, ушибленной раны в левой височной области, 2 ушибленных ран в левой лобной области, ссадины в правой лобной области, ушибленной раны на верхней губе слева, множественных кровоподтеков сливающегося характера на правой половине лица (в правой лобной области, на веках правого глаза, скуловой области и щечной области), множественных кровоподтеков сливающегося характера на левой половине лица (в левой лобной области, на веках левого глаза, скуловой области и щечной области), которые сопровождались развитием закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности левого кисти левой руки, кровоподтека с царапиной на тыльной поверхности кисти правой руки, ушибленной раны задней поверхности правого локтевого сустава, два кровоподтека на передней поверхности правого бедра, кровоподтека с двумя ушибленными ранами на передней поверхности правой голени, кровоподтека с ушибленной раной на передней поверхности левой голени, кровоподтека полосовидной формы на наружной поверхности средней трети левого плеча которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

По настоящему делу дознание проводилось в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. 

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства не поступили. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, дело рассмотрено с применением особо порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, о том, что им выявлен факт нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своему отчиму Потерпевший №1, а также факт угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,33);

- протоколами принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он просит принять соответствующие меры в отношении своего пасынка ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час дома нанес ему два удара кулаком в область головы и один удар в области груди, а также ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. на кухне дома угрожал ему убийством и нанес телесные повреждения в область головы, шеи, обеих рук и ног и туловища, ручкой от металлический сковороды (л.д.7, 23);

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которых осмотрено место происшествия – 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. (л.д.8-12, л.д.24-28); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава, два кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки левее от средней линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки правее от средней линии, два кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 1-2 недели до начала проведения экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья не и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (л.д.37-39);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой теменной области, ушибленной раны в левой височной области, две ушибленные раны в левой лобной области, ссадины в правой лобной области, ушибленной ран на верхней губе слева, множественные кровоподтеки сливающегося характера на правой половине лица (в правой лобной области, на веках правого глаза, скуловой области и щечной области), множественные кровоподтеки сливающегося характера на левой половине лица (в левой лобной области, на веках левого глаза, скуловой области и щечной области). Данные телесные повреждения сопровождались развитием закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левого кисти левой руки, кровоподтек с царапиной на тыльной поверхности кисти правой руки, ушибленной раны задней поверхности правого локтевого сустава, два кровоподтека на передней поверхности правого бедра, кровоподтек с 2-мя ушибленными ранами на передней поверхности правой голени, кровоподтек с ушибленной раной на передней поверхности левой голени, кровоподтек полосовидной формы на наружной поверхности средней трети левого плеча, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (л.д.41-44),

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району от 07.10.2019г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 18.10.2019г., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021г. и фототаблитцей к нему (л.д.45-47), 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому последний признал что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. в ходе распития спиртных напитков с отчимом Потерпевший №1 у себя 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан и входе возникшего скандал нанес тому несколько ударов кулаком в область груди и предплечья. А также 26.02.2021г. в состоянии алкогольного опьянения около 20:00 час. в кухне своего дома, в ходе возникшего скандала угрожая убийством нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего после чего тот упал на нары, затем нанес еще 5-6 ударов руками в область головы и туловища Потерпевший №1 после чего схватив двумя руками за шею отчима стал производить действия по его удушению, сопровождая свои действия угрозами убийства. Когда Потерпевший №1 начал хрипеть, он освободил руки от шеи и схватив в руки ухват для сковороды, начал наносить им множественные удары в область головы, рук, тела и ногам отчима (л.д.135-140);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00 час. он с пасынком ФИО1 в честь праздника употреблял спиртные напитки в ходе которого произошла ссора, и ФИО1 вскочил из-за стола и нанес ему кулаком правой руки удары в область головы, и несколько ударов по плечу и грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 придя домой в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего нанес кулаком правой руки один удар в область его лица, от чего он упал на нары, после чего ФИО1 продолжил кулаками наносить ему множественные удары по голове и туловищу. Жена начала успокаивать ФИО1, но тот схватив его двумя руками стал душить и кричать «Я все равно убью тебя». Когда он начал терять сознание и ему стало трудно дышать, ФИО1 разжал руки. В это время жена выбежала из дома. А ФИО1 продолжить наносить ему удары ухватом от сковородки в область головы, туловища, обеих рук и ног. Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как убежать не мог (л.д.106-109);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00 час. ее сын в состоянии алкогольного опьянения нанес ее мужу Потерпевший №1 удары кулаком по голове и телу. А ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00 час. в состоянии алкогольного опьянения сын снова избил мужа и угрожая убийством производил действия по удушению Потерпевший №1 На ее просьбы успокоится не реагировал, крича, что и ее убьет. Испугавшись она выбежала из дома (л.д.152-154); 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 из которого следует, что она работает в фельдшером в древне, и ДД.ММ.ГГГГг. ей на телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее сын избил отчима Потерпевший №1, она об этом сообщила в дежурную часть и сразу пошла в дом Потерпевший №1, в это время подошел участковый Свидетель №3, Зайдя в дом обнаружили у Потерпевший №1 свежие множественных телесные повреждения, а также телесные повреждения примерной давностью 2-3 дня, так как повреждения по краям были желтушного цвета. На ее расспросы потепевшего пояснил, что и ДД.ММ.ГГГГг. был избит ФИО1 (150-151) 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 согласно которого, он ДД.ММ.ГГГГг. по сообщению фельдшера Свидетель №2 прибыл по адресу: д. Урняк, 

<

адрес>, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя дома нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. А также ДД.ММ.ГГГГ избив используя деревянный ухват от металлической сковороды избил Потерпевший №1, а также производил действия по удушению последнего при этом угрожая убийством. По состоянию потерпевшего было видно, что он угрозу убийством воспринял реально и осуществимой, испугался за свою жизнь и здоровье (л.д. 155-157).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. Судом исключается самооговор подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, суд признает по всем инкриминируемым преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо устраивающее дома скандалы с применением физической силы в отношении пожилых родителей, склонное к употреблению спиртных напитков, о чем также свидетельствуют привлечение подсудимого в течении текущего и 2019 года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, официально не трудоустроен, проживает с родителями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, квалифицированные по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ поскольку ФИО1 совершены преступления при наличии непогашенных судимостей, где Потерпевший №1 являлся потерпевшим, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также в связи с постановлением приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Отбывание лишение свободы осужденному ФИО1 подлежит в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 26.10.2020г. по совокупности преступлений и приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 09.03.2021г. подлежит сложению по совокупности преступлений и окончательное наказание по данному приговору ФИО1 подлежит назначению в порядке, установленном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Хайбуллинского района РБ подавшего в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании 8 321,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п.«в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 09.03.2021г., назначить окончательное ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 09.03.2021г. наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан» расходы затраченной на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 8 321, 72 руб. (восемь тысяч триста двадцать один рубль семьдесят две копейки). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ухват для сковородки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья З.Н. Подынь Апелляционным определением ВС РБ от 25.08.2021г. приговор суда был изменен