№ 12-278\2017\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Дон» ФИО1 и ее представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 26 июня 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – председателя правления ТСЖ «Дон» ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 26 июня 2017 года, председатель правления ТСЖ «Дон» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 40000 рублей.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Состоявшиеся судебные решения проходят процедуру обжалования, кроме того, хотя формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, имеются основания для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, т.к. действия ФИО1 не представляют общественной опасности. 

В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.25 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 30 ноября 2016 года № 07-29/93 ФИО4, председатель правления ТСЖ «Дон» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ст. 19.19 ч. 1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Добровольный срок для оплаты штрафа истек 29 апреля 2017 года.

В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф не оплачен.

Суд считает, что при рассмотрении административного материала, мировым судьей дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно. Оснований для применения положения ст. 2.9 КРФ об АП, суд не усматривает.

Доводы об отсутствии состава правонарушения, суд находит не состоятельными.

Дата вступления постановления в законную силу и период в течении которого должен был оплатить штраф, определена верно. 

Принятое мировым судьей постановление мотивированно, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. При назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение принятого постановления, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 26 июня 2017 года о привлечении председателя правления ТСЖ «Дон» ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Дон» ФИО1 и ее представителя ФИО2 – без удовлетворения. 

СУДЬЯ :