Дело № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 02 июня 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 

<

дата> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер> на сумму 100 000 рублей, сроком на 3 года, согласно которого ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнила. 

Как указывает истец, по состоянию на 

<

дата> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 58 823,20 рублей, а сумма неуплаченного основного долга – 84 172,31 рубля, а всего у ответчика перед банком имеется задолженность на сумму 142 995,51 рублей. 

На основании договора 

<

номер> уступки прав требований (цессии) от 

<

дата>, заключенным между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн», банк уступил право требования по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 142 995,51 рублей истцу по настоящему делу – ООО «Агро-Лайн».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 142 995,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агро-Лайн» по доверенности ФИО3 не явилась, изложив в п. 2 искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила исковые требования удовлетворить (л.д. 3). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о том, что с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агро-Лайн» ознакомлена и полностью с ним согласна, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, суд установил, что 

<

дата> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер> на сумму 100 000 рублей, на срок до 

<

дата> (л.д. 11-17). 

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту.

Для расчетов клиента с банком в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, на основании заявления ответчика ФИО2 на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет (л.д. 18).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в нарушение указанного выше кредитного договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению кредита ответчиком ФИО2 не выполняются в полном объеме. 

Так, ответчиком ФИО2 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> и, по состоянию на 

<

дата>, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 58 823,20 рубля, а сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 

<

дата> - 84 172,31 рубля.

Таким образом, согласно расчету задолженности, на 

<

дата> ФИО2 должна уплатить банку денежные средства в размере 142 995,51 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

На основании договора 

<

номер> уступки прав требований (цессии) от 

<

дата>, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн», банк уступил право требования долга с ФИО2 по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 142 995,51 рублей истцу – ООО «Агро-Лайн» (л.д. 29-48). 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> новым кредитором с 

<

дата> является ООО «Агро-Лайн».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» следует взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 142 995,51 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 4 060 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 142 995,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности по кредитному договору (л.д.49):

Получатель: ООО «Агро-Лайн»

Юридический адрес: 350061, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 231201001, ОГРН 

<

***>

р/счет 

<

***> в Прикубанском офисе Филиала «Южный» ОАО «Банк УРАЛСИБ», к/с 301 018 104 0000 0000 700, 

БИК 040349700. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В.Салогубова