Дело № 1- 167/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Владивосток 19 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Панариной М.А, Манида Д.И., Борода И.В., 

защитника адвоката Ильина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Курбонова Йулчи Мамазиёевича, 

<

...>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

(копия обвинительного заключения вручена дата; мера пресечения – содержание под стражей с дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 

<

...> у ФИО1, находящегося на восьмом этаже около входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище с целью хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилищеФИО1, дата в период времени с 

<

...> минут до 05 часов 30 минут, находясь на восьмом этаже дома около входной двери в 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств в виде того, что входная дверь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, через незапертую входную дверь прошел в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилищем ФИО9, где воспользовавшись, тем, что потерпевшая ФИО9 спит и не может воспрепятствовать реализации его преступных действий, подошел к столу, находящемуся слева от входа, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, и 

<

...> похитил со стола, принадлежащий ФИО9 смартфон марки «

<

...>» модель «

<

...>», объемом памяти на 64 Gb, стоимостью 67999 рублей с чехлом, стоимостью 2000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей защитным стеклом и сим-картой компании «МТС».

Далее, ФИО1, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение имущества ФИО9, подошел к шкафу-купе, расположенному справа от входа, в комнате квартиры, где с наружной полки шкафа-купе, 

<

...> похитил, принадлежащую ФИО9 коробку от смартфона марки «AppleiPhone» модель «Х», объемом памяти на 64 Gb, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО1 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 69999 рублей.

дата в период времени с 

<

...> у ФИО1, находящегося на четвертом этаже около входной двери в комнату № коммунальной 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище с целью хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилищеФИО1, дата в период времени с 

<

...>, находясь на четвертом этаже дома около входной двери в комнату №, расположенную в коммунальной 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств в виде того, что входная дверь в комнату № по вышеуказанному адресу, не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, через незапертую входную дверь прошел в комнату № по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в комнату № расположенную в коммунальной 

<

адрес> являющуюся жилищем ФИО10, где воспользовавшись, тем, что потерпевший ФИО10 отсутствует в комнате и не может воспрепятствовать реализации его преступных действий, подошел к журнальному столу, находящемуся слева от входа в комнате № по вышеуказанному адресу и 

<

...> похитил с журнального стола, принадлежащие ФИО10 смартфон марки «

<

...>» модель «

<

...>», объемом памяти на 16 Gb, стоимостью 8000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой компании «

<

...>» и смартфон марки «

<

...>» модель «

<

...>», объемом памяти на 16Gb, стоимостью 6999 рублей с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой компании «МТС».

После этого ФИО1 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 14999 рублей.

дата в период времени с 

<

...>, у ФИО1, находящегося на шестом этаже около входной двери в комнату № расположенную по адресу: 

<

адрес> не имеющего постоянного источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, с целью хищения чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,дата в период времени с 

<

...>, ФИО1, находясь на шестом этаже около входной двери в комнату №», расположенную по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств в виде того, что входная дверь в комнату №» по вышеуказанному адресу не заперта, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, через незапертую входную дверь прошел в комнату № по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в указанное жилище - комнату № расположенную по адресу: 

<

адрес> являющуюся жилищем ФИО11, после чего подошел к кровати, где спала потерпевшая ФИО11 В этот момент, потерпевшая ФИО11 проснулась, в связи с чем, преступные действия ФИО1 стали для неё явными и очевидными.

дата в период времени с 

<

...> ФИО1 находясь в комнате № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая, что присутствующая по вышеуказанному адресу ФИО11 видит противоправный характер его преступных действий, а следовательно, его действия носят открытый характер, действуя в продолжение реализации задуманного преступления и достижения преступного результата в виде хищения имущества принадлежащего ФИО11, следуя умыслу, направленному на открытое хищение имущества ФИО11, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, открыто похитил находящийся на картонной коробке, принадлежащий ФИО11 смартфон марки «

<

...>» модель «7 

<

...>

В результате умышленных противоправных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО11 причинен значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, откуда открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, пояснили, что ущерб, причиненный им преступлениями возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Курбонова Йулчи Мамазиёевича:

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Вывод о совершении инкриминируемых деяний с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевших, уровня их доходов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, характеризуется положительно, холост, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеет.

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимый приходится ему родным братом, охарактеризовал его положительно. 

В соответствии с пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, судом не выявлено.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, судом не выявлены. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных и принудительных работ, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого подсудимому наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших возмещены в ходе предварительного расследования в полном объеме. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Курбонова Йулчи Мамазиёевича признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО11) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курбонову Йулчи Мамазиёевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу не менять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата включительно и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский