РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

10 декабря 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре судебного заседания Сат Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга и проценты по указанному договору не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 211 415,73 рублей из них: основной долг – 95 267,15 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 148,58 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 415,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342,47 рублей.

Истец ООО МК «ЭкспрессДеньги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении не заявляла.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Одновременно, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 статьи 2 названного Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской Банка от ДД.ММ.ГГГГ

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в договоре займа.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 договора определён расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом, с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно. Процентная ставка составляет 255,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается выпиской Банка по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком условия договора займа были нарушены, возврат займа и процентов за пользование ею не осуществлен, доказательств возврата займа полностью или в части суду ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 415,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 671,24 рублей.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов суду не представлено.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 95 267 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не представлено ответчиком доказательств неполучения денежных средств в размере 100 000 рублей от ООО МК «ЭкспрессДеньги» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом представлены суду доказательства об исполнении ООО МК «ЭкспрессДеньги» своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении на счет ответчика 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которого ответчику подтверждена информацией Акционерного общества «ТБанк».

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, которые позволяют сделать вывод об обоснованности его доводов и удовлетворении его требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 211 415 рублей 73 копейки, в том числе основной долг в размере 95 267 рублей 15 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 148 рублей 58 копеек.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер процентов приведен им в соответствие с положением Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 24 статьи 5), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «ЭкспрессДеньги» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 342 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» (ИНН: №, КПП: №, ОРГН: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 95 267 рублей 15 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 148 рублей 58 копеек, а всего в общей сумме 211 415 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 342 рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сидорова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года